主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

那段33分15秒的原视频中，美国主持人与谢峰交锋分为两个阶段：

1、绕圈子套话阶段：2分15秒～2分24秒

美国主持人的提问总共绕了9秒，先后提到3名中国官员：王毅、中国国防部长、秦刚 。“any chance he met Qin Gang? 基辛格有没有可能已经见过秦刚？”

美国主持人的意图非常明显，当然是想从中国大使的口中套话。

对于这种绕弯子挖坑等你跳的问题，谢峰能如何回答？

谢峰显然没有资格获悉或者没有得到授权来公开回答这么一个超出他级别与责任的不怀好意的问题：“秦刚是否还在/还能继续公开露面接见外国重要人物？” 此时无论他回答是或者否，都会落人对方挖的预设陷阱。因此，他采取了一种既不回避也不跳坑的回答：Well, let us wait & see.

注意：这种回答在国际外交界中是非常普遍的一种中性回答，尤其是不能/不必/不该提前披露自己未经授权的重大事件时，外交人士常用的标准回答。比如2017年川普刚当上美国总统，安排于普京第一次电话会谈之前，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在被问及双方将讨论的范围时，就用了一摸一样的原话，甚至还加了一句：

谢峰这么一句标准的外交回答，有什么值得指责的？

2、直接提问阶段 2分42秒～3分06秒

前阶段绕弯子套话无果，此阶段美国主持人只好不再装了，整个提问只提及秦刚一个人名，而且非常强烈的表示（we love to hear how he is)

既然对方不再装了，谢峰当然能很轻松的直接给出标准答案：“中国外交部发言人已经就此事发表过评论。谢谢你的关心。“

完事了。

但凡看过上述完整视频的人，但凡有起码的逻辑思维能力的人，都不会还信那种粗糙的移花接木然后栽赃嫁祸的手段，认为中国大使说错了话甚至公开踩自己的上级：

我们理工科出身的人，没有别的任何本事，唯一的特点就是遇事认真。