主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
共:💬1328 🌺15046 🌵123
复 杠得好
游戏可以设计一个转盘,分10个格子,两个黑色,八个白色,转到白色就有钱,这样就不是忽悠了。
问题在于那3000块,难得一次机会,就像你说的,can't afford to lose. 所以,另外一个设计,可以是把这个降低到3块钱,我赌10块钱,你就会看到,超过99%的人,宁愿去玩游戏也不要这固定的3块钱。
这个实验还可以继续调整,把固定收入那部分逐步调整,可以试试30块,300块,也许到到了500块,就会有一半的人选500不玩游戏了,难道这个世界上,是一半人理性,一半人非理性?此外,人是否理性,应该是以500的游戏来判断呢?还是3000的游戏来判断?
所以,我觉得那个实验就是一个大忽悠,完全无法得出人是非理性的结论,说得刻薄一点,属于not even wrong那种.
- 相关回复 上下关系8
🙂这点我持不同看法 2 懒厨 字477 2023-08-09 10:07:19
🙂所以很多社会科学不被认为是科学 7 假设 字139 2023-08-10 04:11:26
🙂杠得好 2 燕人 字316 2023-07-31 03:40:07
🙂80%那个倒不一定是忽悠
🙂这两个并不一定矛盾 6 假设 字2528 2023-07-30 23:58:05
🙂【原创】从镓聊聊逆全球化 67 骨头龙 字4407 2023-07-29 11:26:21