主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀

铁幕演说和第一次柏林危机是冷战开始的标志。

那么“匈牙利十月事件”算苏联的胜利还是失败？

古巴导弹危机呢？

“布拉格之春”呢？

越战失利算美国的转折点吗？

70-80年代美国高通胀低增长，与此同时苏联在全球采取攻势，入侵阿富汗算是美国的转折点吗？

如果说科技进步是转折点。加加林上天算苏联的转折点？还是美国登月算美国的转折点？不管哪个都比“华为推出5G手机，且国内销售量重新进入前三” 更有资格成为技术进步的标杆吧？

冷战也好，凉战也好，都是长期对峙，指望自己的一两个“进步”来短时间打破僵局是不切实际的。大国相争都是以百年作为单位的。即使是冷战也打了近50年。苏联崩溃了，俄罗斯可没有。二十多年中场休息后，事实上西方和俄罗斯又一次进入了比冷战更厉害的半热战状态。

不要指望短时间内扭转中美“凉战”的现状。中美的根本性矛盾是新兴势力对老霸主的挑战。老霸主自然会不惜一切代价的压制。所谓的科技进步、芯片技术、金融市场等等都不会是什么攻守易势的转折标志。即使是在科技、武力、经济方面全面超过美国，也还得等待时机。

马嘎尔尼来华的时候，我大清早已过了顶峰，落后于英国了。但英国仍然等了近五十年才以微弱多数通过对华宣战的决议。同样，美国1896年工业产值就超过英国，但美国也足足等了五十年才借由两次世界大战取代了英国成为超级大国之一。

同理，中美之间的“凉战”将是长期的，而任何新势力代替老霸主的行动都不会是一帆风顺，也不会是完全和平的。