淘客熙熙

主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度

共:💬202 🌺1329 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个比喻不太贴切

粗略来说,这就是古代先民渔猎放牧的模式,哪里鱼多兽多水草丰茂,大家就往那里挤。

你这个举例,我猜是想说明市场经济会竭泽而渔吧。

但是,这里这个例子不恰当,这里说的鱼、兽、水、草,其实是无主的,所以大家才都往那挤。经济学上的说法,这会导致一个结果叫租值消散,确实会导致你担心的问题。

但是,土地要是有主,例如属于一国之君,他自然会想办法合理安排产出,用武力维持秩序,这样才会持续地产出鱼、兽、水、草,这才符合他的利益。

至于中国的治水也不一定非要用计划经济不可,例如三峡,以发电机组为例,就是通过市场价格采购的,先是进口,当然价格高,后面的就向国内的厂家采购了,虽说购买方,生产方都是国企,但这种买卖行为,很明显都是市场行为,有市场价格的指导,符合成本效益才会交易。

将来尤其是人工智能和量子超算发展,好的算法和模型拟合,计委报价贴近市场价格是可以做到的。或者更有野心地说,用计委的报价而不是市场价格来指导生产,也未必不可能。

这段话两个问题:其一,既然是贴近市场价格,为何不直接使用市场,还要多此一举搞超级电脑呢?

其二,如果有多个人都可以生产同一个产品,同时生产,都使用计委指定价格的话,可能大家都没钱赚,因为工业生产有个规模效应,量大可以降低单位成本,但需求就那么多,多人生产,平均每家的量就不大了,导致单位成本上升。在这种情况下,计委或者超级电脑凭啥决定谁可以生产,谁不可以生产呢?

此外,无论未来的算力有多强,都回避不了一个问题: 分配制度的设计。

这个设计必须提前告知电脑才行,人工智能无论怎么强,都必须听人指挥吧?不会随机分配吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河