主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度
都是政府管控，资本主义政府管控私有的企业就是市场性管控，社会主义管控国有的企业就是计划性管控；
都是政府指令，资本主义政府指令私有的企业就是市场性指令，社会主义政府指令国有的企业就是计划性指令；
资本主义政府对无隶属关系的私有企业下令那叫介入性指导；
社会主义政府对隶属国家所有的企业下令那叫剥夺企业的自主权；
。。。
可笑的是，按他这个的说法
你有权把计划经济这个概念定义得很宽泛是你的自由。
别人把计划经济这个概念的内涵定义的狭义也是他人的自由
说明他是采用了“计划经济这个概念的内涵定义的狭义”的，然后呢，
把计划经济的内涵定义得很宽泛，那么所有的政府管控型经济都是计划经济。
以“广义”定义，社会主义是计划经济；
同时
把计划经济定义得狭义一些，例如昧国对华为的干预根据人们一般的定义，那就是市场经济，是政府介入型的市场经济。
以“狭义”定义美国这个是市场经济。
标准、定义，看人下菜式的变脸娴熟不 ？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂你来来回回东掰西扯，却不直面我的问题。是和否很难么 ？ 3 雪夜弓刀 字647 2023-08-13 05:34:29
🙂这么矛盾的两个帖他竟然同时发出来 2 贼不走空 字309 2023-08-14 01:50:09
🙂哪有矛盾？ 1 思想的行者 字514 2023-08-14 22:23:14
🙂他意思就是对错、是非的标准要他来定，而且这个还是可以变化的
🙂政府管控型经济属于市场经济还是计划经济 7 思想的行者 字574 2023-08-13 09:41:07
🙂是你先把计划经济定义的狭义，限定为社会主义指令型。 1 雪夜弓刀 字1018 2023-08-13 20:31:52
🙂定义不分先后，没有对错 3 思想的行者 字236 2023-08-14 00:59:23
🙂那么大家讨论个寂寞？ 1 贼不走空 字398 2023-08-09 08:41:56