主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

作为工程师的我，自然而然会想到用工程的办法来解决争论。软件工程里面有个常用的方法叫用例分析，Use Case Analysis，我觉得可以在河里试一下，大家要记住，这个首创的版权归我哈。

用例如下：

有个老板，叫“雪夜灯光”，手头有10万闲钱 （这里先不管是怎么来的，可能是剥削其他人，也可能是瞒着老婆存下来的私房钱，总之假设是合法的）

现在这个老板准备开一家奶茶店，设备需要2万块钱，房租一个月3000，每杯奶茶的成本大约是2.5元，运行这个奶茶店，需要雇两个人，一个叫“审度”，一个叫“懒厨”。

所谓分配问题，只不过是这个奶茶店的收入要怎样分配而已，雪夜灯光，审度，懒厨各得多少？

我来抛砖引玉吧，至少有几种办法：

1. 政府全面控制，雪夜灯光完全不允许开店（那10万块钱他可以自己留着），店是属于政府的，设备，奶茶的原材料都是由政府提供的，雪夜灯光不过是政府安排的店长而已，三个人的工资，也就是收入分配，都是政府说了算，这样的好处就是不存在剥削。这种就是传统意义上的计划经济。

2. 雪夜灯光说了算，因为是他投的钱，所以雇人的工资他说了算，如果他压价太狠，工作压力太大，审度和懒厨可以选择跳槽，雪夜灯光有可能挣钱最多，也有可能血本无归。这种就是传统意义上的市场经济。

3. 政府部分管制，强制雪夜灯光不得小于4000元来雇佣审度和懒厨，但是，设备房租原料，奶茶售价等又随行就市，这种叫价格管制。当然雪夜灯光不会那么傻，如果无法将审度和懒厨的工资压低就要亏本的话，他肯定会加价，让消费者承担额外的成本。

除了这三种，不知道大家还有什么方法来进行分配？

这个用例很简单，但只要通过这个用例，把分配的方法讲清楚了，所有分配的难题就会迎刃而解。

• 只要能回答我的提问，你的问题也许就解决了
• 你讲的应该是混淆了政治与经济的一些概念
• 你说的这个跟真实的世界不符
• 你这个帖子有个重大的bug
• 哈哈，你这个问题我一早问过了