主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀

首先要回复你的问题。康波经济周期和陈平用“逻辑斯蒂曲线”其实是一回事情。康德拉季耶夫提出康波周期是基于经济史的观察。之后其他演化经济学家们用描述生物学群落发展的数学模型“逻辑斯蒂曲线”来刻画康波周期。这个先观察后建模的方式符合近代科学的发展，被陈平推崇是正常的现象。

我后面讲点河洛文明与“中国式现代化”的事情。

当前中国经济的局势，乃至政治的局势都已经非常严峻了。目前传统改开专家的各种政策都已经无效。这个无效尝试估计还要再折腾一会儿，但失败的结局已经是注定了。未来中国是走改良路线，局部革命，还是其他都必须有一个正确的理论思路。我本人是信奉科学社会主义的。科学加上社会主义就是未来的出路。

科学社会主义理论的推广最合适的就是充实到“中国式现代化”理论中。人民日报已经提出中国式现代化是第二次思想解放。只有先建立正确的思想理论，无论是改良还是局部革命都是以此为基石。

改良和局部革命都以一个思想统一的统治核心为内核，以新思想建立新的干部队伍，然后强制实现财富再分配和财政改造，使用富有财政来重启经济缓和社会矛盾。其中如何强制实现财富再分配，是强制赎买还是剥夺是改良和革命不同之一。但无论如何选择，建立新思想时关键。

中国共产党是意识形态政党。当改开政策全面失败时更加需要党的领袖站出来提出新的理论，新的路线。之后的工作才能展开。这个工作就是建立“中国式现代化”理论。习主席什么时候能内容丰富逻辑严谨的新理论，什么时候就是新时代的开始。所以当前需要密切关注“中国式现代化”理论建设进度。

以我的角度而言，中国式现代化就是借中国考古的成果，把科学社会主义再包装。河洛六条也许需要微调，但总体上是没有问题的。而河洛遗址是实实在在的考古大发现，并主导了之后中国5000年的文明史，它是中华文明的主干，也是中华文明之源。

中国式现代化本身是一种托古改制，是为了方便提出不同于改开以及西方的新理论。它有一个古代，一个现代两个版本。古代版就是以河洛文明大道出发重申科技至上，科技发展是政权的首要任务，政权应该主导科技发展并在全社会分享。这个天下为公的发展科技方式，在考古遗址上有河洛遗址，有陶寺遗址。在文献上有易经有尚书尧典。我最喜欢尧典中讲述尧测定四时授时于民的事迹。

现代的版本就是新科学社会主义。用改进的演化经济学与马克思主义结合。科技加上公有制建立全新的新科学社会主义。具体的理论我已经说过不少了。微观的群体进化，宏观的康波，政治经济学的科技-资本-商品-资本-科技再循环体系。

以现在的中国社会现状，只要新理论能建立起来，普及的可能性还是不小的。一方面是旧的西方经济学全面破产，另一方面科技研发成为社会的主要工作，教育普及产生了海量的科技人才。这些先进生产力都需要一种属于自己的理论来为自己发生。而“中国式现代化”即符合中国传统文明的要求，兼容马克思主义也匹配新时代生产力变革的需要。只要能提出来进行一些造势，我想普及它还是比较容易的。

至于中国的未来，我说点阳光的历史。英国光荣革命后没多久就因为错误的财政政策引发了南海泡沫。英国王室和首相同心协力进行财政改革，把税收占比从10%提高到接近30%。不但缓和了国内矛盾，充实了军备，还有钱普及了中等教育。后世开启工业革命的瓦特正是从英国政府资助的中学毕业走上了大发明家的道路。可以说南海泡沫的解决孕育了工业革命。所以不要对中国失望，也许还有转机。

我这里大言不惭的说一句以河洛六条为核心的中国式现代化是未来中国共产党乃至中国的关键。建立一种全新的为大科研而生的公有制政权是人类新文明的开始。