主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度

从一个整体角度来说，我们当然可以说生产力越强越好，生产力越强体现我们国家整体创造财富的能力越强。

但这种说法没有考虑到“分配”的问题。

经济除了生产，还有分配。你有200户人家，造了100套房子，这么看远远没有过剩；但如果只有50户人家能买得起，那就是非常严重的过剩。

这种现象是怎么造成的？和生产力的提升又脱不了干系。比如很简单的道理：以前全国有很多棉纺厂，需要雇佣大量的工人手工制造衣物，假设一个厂要雇佣1000个工人；后来科技发展了，自动化的设备出现了，同样产能说不定只需要雇佣100个工人了。这时有900个工人就被“推向社会”了。以前这个厂赚的利润要发给1000个工人的工资，现在有900个人的收入和这个厂的业绩无关了。那这900个人哪来钱消费呢？

现实中，过去几十年由于全球化和世界贸易，总体蛋糕被做得更大了，所以上文辞掉的900个棉纺工人，在自由市场里找到了新的工作，比如去皮鞋厂、玩具厂、锅碗瓢盆厂等，或者开小卖部、餐饮店等。总体来说，900个棉纺工人都被社会消化掉了，大家都依然有收入，所以绝大部分人都过上了更好的生活。

然而随着生产力的进一步提升，这种效应开始递减，甚至变负了。比如大家喜闻乐见的网购，重创了线下零售业。又比如现在的软件和高端制造业，需要的工人越来越少，赚取的财富却越来越多，这就导致了财富汇聚的效应。这就造成了贫富差距导致的消费降低：上文提到的900个被辞退的棉纺工人，如果没有其他就业途经，棉纺厂的利润又和他们没半毛钱关系，那结果就是他们没钱消费了。这个现象从微观上比较好理解，但宏观上比较烧脑，毕竟过去几十年里大家都觉得提高效率裁掉的工人，市场会消化掉。顺便据说这种现象导致了马克思研发出了共产主义。

这里就无缝转接到劳动力过剩的问题。如果你说的，可以让大家去搞文化，这其实正是现在发生的事，只不过是以另一种方式，那就是大家伙都去搞抖音直播了。这一方面是经济规律使然，另一方面是本届糟糕的文化政策导致正经演艺的“阳关道”已经没法走了，只能走直播的独木桥。但文化产业有两个很大的问题：

1、具有汇聚性，头部会比高端工业更快地虹吸掉所有的流量，切走剩下人的蛋糕。

2、不是刚需，大家真没钱了，文化上的东西是可以不要的。当然这两年也有新概念叫“口红效应”，说情况糟糕时人们更愿意花钱买安慰，反而花钱娱乐。不过总体来说不是刚需，不稳定。我们经常说美国的GDP大部分都是服务业，其实就是这个意思。

然后我们就会发现，更低层级的文化产业就开始擦边卖肉，从煤老板到榜一大哥，从站街女到外围，都是同样的经济现象。

-

从某种角度来说，全世界的经济都是在这种不均衡的情况下维持了几十年的增长和繁荣，造就了人类历史上从未有过的黄金时代。

当繁荣开始出现裂痕，各国政府不仅没有想办法有效解决贫富差距问题，反而是以加杠杆的方式为繁荣续命，吹出了很多不可持续的泡沫。

所以我们现在面临的就是资本主义世界最常见的那个问题：泡沫导致的经济危机。

从历史上看，这种危机要么是让泡沫破裂，在新的平台重新发展，要么是继续吹泡泡，拖延危机。美国00年的互联网泡沫、08年的次贷危机都是用了后者，所以这个堰塞湖更大了。

不过更糟糕的是贫富差距带来的问题同样没有解决。抛去一切道德层面的谴责，这种现象带来的消费降低，在我看来会是资本主义的总危机，甚至让我们看到美国都有越来越多人开始喊社会主义。

当然了，社会主义不是魔法，并不会自动解决问题。我原本以为我们国家会是新时代体制先进性的代表，奈何我们摊上这么个崽卖爷田心不疼的红二，口号喊得多了，规律研究少了，导致现在我国各种红贵当道，反而从先进变成了腐朽，现在处理危机的这一套，可能反而要落后一个身位走美国老路。他们还捂老百姓的嘴，导致现在社会上没几个人真正研究问题出在哪，讨论的时候不是“资本不好”就是“美国害我”，与解决问题南辕北辙。