主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

大概去年8月我说，我是带着最大善意在推导。这个善意是我觉得可以相信目前的体制有可能走出一条文明角度的不同道路。但从过去一年多的观察来看，体制的行为逻辑至少在后30年的尺度上看是没有丝毫变动。这就像8090后现在又在笑5060后的父辈们时隔十多年又抢盐。但现在抢盐的5060后，在过去的几年里大概率也抢过口罩 消毒液 布洛芬。所以到底是他们对体制的认知是对的？还是我们对体制的认知是对的？我想最不济的，这里是可以取均值的，双方都有回归的空间。

当然可以说这个体制蛮好一直以来都管用，现在只不过是一次挫折怎么就能妄加否定，而且现在是比烂时代，只要够用不就好了。确实如此，甚至即便我发了这么多牢骚刻薄话，我依旧认为体制和老美pk搞不好还是凑合够用的。但如果是谈什么共同体，什么星辰大海——我看我们还是聊点大house 大牛排吧。

太祖在49年说（大概是这么说吧），在历史上产生，自然也会在历史上消亡，土鳖也会消亡。具体落实到这个或者那个到底什么时候消亡，这就要看历史条件和它自身的努力。我们现在的能力在我看，大概是处于走别人的路，让别人无路可走的程度，而不是走出新路。当然你可以说以后会有，我也希望在我有生之年他会有，但我认为不是当下。

比如前阵子我宝推了拜吨的帖子，因为他写的“最近几年国内一个现象就是品牌很难做，因为主旋律音太强，所有品牌只能往主旋律上靠，然后变成另一种形式的“查成分”，最终导致其他品牌价值都不好使了。。。不能往财富、身份方向宣传，可谁花100多万买车是为了买原地掉头和当船开呢？”。虽然他的观点和我的想法并不怎么相同，但方向是一样的。就是我觉得我们一直以来赖以高速赶超的很多优秀品质，似乎正在成为我们进一步上升的绊脚石。

卷性价比，卷性能比参数，就可以实现高端制造突破了吗？数理化难道是可以年年指望有重大新突破的？假设我们最终pk掉老美成为引领全球的头雁，作业彻底抄完了，老美现在遇到的问题我们能解决吗？除了性能参数之外，是不是还应该有个东西叫体验？资本主义的确是只把有钱人当人，但这也带来一个好处就是有钱人的体验改善，对有钱人额外需求的关注是可以同样作用于穷人，是在整个人类层面有普遍价值的。就像谁都不会料到因为玩游戏这种不务正业需求产生的gpu现在会以这种形式吃相。而我们其实大部分时候的默认思路是人应该凑合物，而不是物要迎合人。而这个思维我认为除了经历过长期匮乏外，还有更深的原因，就是我们特别在意公平，即便把人压到物的位置上也要实现公平。（往大点说，也许一股延续千年的趋势——唐代之前是人是比土地重要和稀缺的生产要素，唐之后直到现在都是土地比人重要）但人性又是天然会拒绝物化自身的，我们不会花几百块钱下载一张cd但会愿意去听演奏同样曲目的音乐会，因为我们终究知道人和音响是不同的。又比如我们的很多服务业连给顾客提供一个轻松愉快的消费氛围都做不到。因为你很清楚那张张笑脸的背后都是kpi和业绩，你回以一个积极的回应，他就会问你要不要办卡。你很清楚在他们眼中自己就是任务指标。不花钱感觉愧对了人家的辛苦，花了钱又怀疑自己成了韭菜。海底捞之流在我看属于对消费体验提升也就多走出半步的企业都能做这么大，难道不该在攻关克难的同时先把这些简单题先补补课吗？

刚好前两天在某大群里一位体制内的网友嘲讽老美的金融立国：金融不就是讲故事，谁不会。我想说的确是这样。讲故事谁都会，难的是让人相信你的故事。

随感而发，就写这么多了。