主题：如果说俄乌电子战是敲醒上层的话，GPT这次就是敲醒下层了 -- 狙个梨子

认知作战说白了不过就是带货经济学，有网红带货那样没有太多技术含量的低端，也有软文大V甚至人民日报下场的高端，关键是专业团队的数字化市场舆情分析与策略，与实操的整合，这一套使用在政经上，战场上，就是所谓的认知战，技术上实践上都是成熟的，是二十年前就开始发展起来的一个互联网特点的产业，我最早看到相关paper都是世纪初的时候，到了美国奥巴马大选时就已经举世闻名，妇孺皆知了，那不过是2010前。国内互联网经济与技术能落后个一两年到头了。 等到了各种“之春”都是十几年前的事情了。

那个知乎“上校”有可能是国内专业分析西方科技情报的工作，抓了不少资料，但对熟悉关注这方面变化的来说，军事上应用大家都是信息茧房，但是你可以猜出一二，有些技术使用虽然对突破不清楚，但方向是清晰的。如果真是做这方面情报分析工作的，反而不是简单的堆砌，而是整合信息的相关性找出主线，然后预判就不是很困难了。比如你根据AI行业这些年在图像识别处理上的进步，大模型对信息生成上的进步，数据链与处理速度本身的进步，基本上就可以勾勒出一个轮廓，在哪些方面会对战场带来突破不是难事。当然具体状态你很难接触到，道听途说是主要来源 😁

但其中关键的因素一定要了解，比如芯片的作用，目前宣传最广泛，同样的也包括科研的储备，与更重要的实战中的尝试与交学费。 这些方面的作用是无可代替的，是不是德国人发明的现在总参谋部目前已经被数字化取代了变成了一台超级电脑，师军一级的指挥已经完全机器人化，或者进展到了哪个地步，这个事情就没人知道了，对哪个国家都是个军事秘密。但是逻辑上与民间的进步是大同小异的，因为技术进步民间反而更领先一步，而专业领域内的实践才是真正的核心竞争力。 比如以前的大炮兵谁都懂，但是美军的近距离步炮支援似乎有自己的独到之处，越战中的直升机机降穿插也具有自己的特色，根据自己的硬件水平发展出自己的军事特色才是重点，比如林彪解放战争中的士兵突击（好像这个名字），二战中德军对班用机枪的使用战术等，都是历史上的例子。 器材的技术进步肯定会带来战术上的革新，有时甚至是压倒性的优势，这一点不奇怪，从罗马兵团与马其顿方阵时代就存在了，但战术，技术都占领不了阿富汗，越南，也没有挽救纳粹的命运，战争最终是决定在资源，工业能力与经济上，这也是为什么两千年后为什么是孙武的兵书，而不是马其顿或罗马的战法仍然能够流传于世的道理，因为军事斗争归根结底是一个哲学问题而不是GPT问题。