主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
搭出租时和司机闲聊,问他对取消教培看法如何。
司机有个正在读中学的女儿,照一般的理解取消教培应该可以减少他的开支,他应该拥护,可实际上,他是完全地反对。
我问他,取消教培不用花钱难道不好吗?
他说,取消教培有什么用?高考不还是要考,成绩考不好不还是上不了大学。如果不能取消高考,你取不取消教培家长不还都得想办法给孩子补习,谁不希望孩子考个好成绩、上个好大学。
我说,那取消教培大家都不补习不是也公平?
他说,谁说都不补习,有钱的可以请家教,不让公开补就私下补,不会有什么损失,反而是像我们这样的基层,请家教太贵请不起,原来的补习学校又被政府弄没了,自己又没能力教,要想提高孩子的成绩肯定还要想办法补习,时间精力包括金钱全都要多花不少,这个政策完全没考虑我们的实际利益。
我说,这个取消教培的政策原本是想给孩子减负,提高公平度的啊。
他说,减什么负,除了折腾大家,看不出来有什么用,而且这个政策实际上是人为制造差距,保护上层。把补习的门槛提高了,补习变成有钱人或者知识分子家庭才有的特权,这不是坑我们普通人吗?
我不敢说这个出租司机的意见代表大多数,但他肯定有相当的代表性,最起码,说明这个取消教培的政策争议很大,效果难说。
可是在河里,我看到的主流意见都是支持这个政策,我就有些奇怪,这和我听到的东西差别不小。难道河里发言的都是小年轻或者孩子不需要补习的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我把劳动力的再生作为边界条件 48 陈王奋起 字570 2023-05-28 07:22:17
🙂陈王这个观点是妥妥的缓则言论 2 史料推理 字431 2023-06-02 00:50:46
🙂一尊是神吗? 323 陈王奋起 字1802 2023-06-02 02:30:20
🙂上个月在内地出差
🙂所以光打击校外没用,还要加强公立学校的投入和考核 9 小科 字538 2023-10-07 23:37:10
🙂现在课内教的简单减负,可是考试难选拨更难!需要切实充实校内! 3 知其何休 字420 2023-10-09 00:59:56
🙂从反方意见聊聊这个事情的另一面 17 独草 字2138 2023-10-06 14:17:13
🙂教育产业化,医疗产业化,和住房产业化,新的三座大山!诚也! 3 知其何休 字134 2023-10-09 01:02:13