主题：从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨

要“解释”一个现象来说明目标，有个隐藏的前提，就是逻辑固然要严密，事实却有大事实和小事实。这也是我反感马超这些人的主要原因，就是看似是用了逻辑的方法，脱离实际，强行关联。某个机票便宜甚至不需要举例子，肯定有；失业如何，肯定不少，我们又不是90年代血汗工厂时代，至少现在还有个劳动法，双休日，工作时长短了是理所当然的。但是某个机票便宜和上班时间少，就能推导出经济完蛋？万一机票是竞争不过高铁，或者因为私家车出行成本下降（高速免费加新能源用电便宜？），或者干脆某个线路大某个航班去年人满为患大家怕坐飞机？工作时间少为什么不是因为生产力上升，经济健康？怎么能直接一步跨越到收入下降经济完蛋，这完全不像做学问的理工科，这么思考问题更适合写小作文。马超党最擅长“事实A 事实B所以结论C”，AB是事实没错，这个“所以”怎么所得出来的，那不管，就说结论C惊悚不惊悚吧。

--------

反正我也不是要说服他，借兄弟贴一用哈。这人应该不是AI，要是AI我们完蛋了。