主题：【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

你两个贴，本主贴和【整理】向富人征税！说了什么呢？英美为范例，建议提高个人税率，是这个意思没错吧，如果我的理解跟你的内心想法不一样，那么是你写的东西跟你的内心想法不一样。

我们提出英美税制之下，并不能有效对定人征税，这个是不同意你建议以英美为范例，是对你主贴内容就是论事。我另一个贴说过了，你是提出一个场景，设置一个条件，给定一个答案，限定一个结果，我们不跟你的结果走，就批评我们不就事论事，这个不是讨论，是意图限制我们按你的设定走，

你拿那个什么倡议书说事致20国集团大会的一封公开信，就过分了。西方富人避税逃税，这个事情对我们来说是常识，我们也一直说西方税制，并不能有效对富人征税，你拿这个当重大发现拿出来，算是支持我们吗？

你得重新看我们的贴，没人反对适当的征收个人所得税，大家反对的是你把简单提高个人所得税率当成对富人征税的有效方法。我们是切切切切实实实实的就你贴子提的事论事。上面说的，你有限制我们论事方法的意图，大致就是想限定在“提高富人个人所得税率是减少贫富分化的有效手段”这个思路上。当然，表面上来看你是提出该不该对富人征税这个场景，然后你提供了英美曾经的高税率并认为这个高税率有效有益这个条件，然后你提出中国效仿英美高税率，然后你限定了中国搞高税率必然能有效的对富人征税这个结果。

本家大哥，坦率的说，你如果故意的拿富人财富集中这个症状，开出90%多个人所得税这个毒药方，这还是小事。我怕的是，你是潜意识跪族而不自知。我也说过好多次潜意识跪族这个概念了：明面上觉得自己很爱国，很有独立思维，事实上拿西方的观点，西媒的事实，作为评判中国的理论和事实依据。

发个贴不容易，借地吧。 @xx28 河友，你的贴【商榷】反对，是正常的，也是可以说道的在这回，请包涵。因为有相似性：你的回贴拉偏架了。如果你故意拉偏架还好，就怕你是潜意识贵族，依着西方思以批评政府为荣，拉了偏架还认为自己公平公正。

为什么说你拉偏架：

你提出的反对情景，全是看上去合理的（虽然第一个其实可以说是敌人的反对），是不是你认为恶意的反对是不存在的？

就我而言，起码在西西河里，我是从不介意反对，多次说争论有益。就中国共产党，就更能接受反对了：政治协商制度是我国的一项基本政治制度，其中“民革”的全名是中国国民党革命委员会，国民党。

所以，你觉得你跟我说反对的合理性，是不是拉偏架？