主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

谈习时说他的经历，然后得出没有借鉴作用的结论；

而谈毛的时候，则是谈思想，再借任的例子得出学毛的思维模式跟管理手段有作用。

个人经历跟思想本就是风马牛不相及的两个概念，这种比较有什么意义？

比较就是要两个同类事物去比较，用同样的标尺在同样的维度下去比较，而不是用不同类型的事物去比较。

回到你的对比上，

红2出身、文革磨难，类似经历的不少吧，比如不厚、比如正声；

上台的偶然性根本谈不上吧，同期同资历的人里选接班人，他本就是属于第一梯队的。谈偶然性还能比江更偶然吗?

按这个逻辑，毛的经历更无法复制。少有大志：16岁在入学考试时能写下“独坐池塘如虎居,树荫底下养精神,春来我不先开口,哪个虫儿敢作声”离家时写下“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”试问少年时这样有远大抱负和博大的胸怀的人，能有几个？心怀家国，参与创建湖南党小组、参加一大建党、发动秋收起义建军、直至领导中国革命胜利，这种经历换成第二个人都没法复制。

对比两人的经历，到底是谁更难复制呢？

而谈到学习性，毛泽东思想本就是集体智慧的结晶，是几十年中国革命与中国社会相结合的产物，本就是胜利的成果，而作为毛泽东思想的主要创造者，毛的思维模式跟管理手段当然有可学习性。

但用思想去比较个人经历，得出个“一尊根本不值得借鉴，要学就学毛主席”的结论，这就有点莫名其妙了

你后面用自身管理论坛的失败经历跟铁手对比，得出的结论，这个我完全赞同。论坛管理跟治理国家一样，本就无法做到所有人满意，只要保持初心、尽力而为了，该出手时就出手。正如老人家讲的：“要把唱戏的、写诗的、戏剧家、文学家赶出城，统统轰下乡，分期分批下放到农村、工厂。不要总在机关，这样写不出东西，你不下去就不开饭，下去就开饭”有些人总讲要仗剑经商，其实论坛也要靠一些强制性措施来维持正常秩序。