主题:【原创】日本排核污水的几点看法 -- 铁手
以这次日本排放而言
第一,如果不是先停留在储罐中让几十种放射性核素自己衰变掉,那几十种放射性核素浓度就比自然界本底的该放射性核素要强几个数量级
第二,先稀释再排放不完全是作弊,某种情况下是一种负责任的行为,你以为稀释很容易吗,要引入大量的水以及要有足够的设备,土地投入,一个不注意社会责任的企业例如中国的一些小型化工企业就不愿这么做,喜欢偷排。
稀释再排放意味着在最容易受到影响的排放点附近海域影响更小,对排放点附近海域海洋生物影响小,并不是毫无意义。
打一个比方就是吃一种剧毒物质,人把它稀释了很多很多倍,分成很多很多天吃下去,都不一定会有害健康,因为它会被人体排放出去,一般情况下它不会形成体内聚集效应,但如果不稀释,它可能马上对神经对呼吸对心脏等等起反应,马上要人命。
例如尼古丁毒素是与氰化钾毒力相当的毒素,抽烟者吸入的总尼古丁毒素早就超过致死量,但抽烟者不是一次性摄入,而是几十年摄入,这样对抽烟者而言危险性就极大降低了,否则抽烟者必死无疑。
- 相关回复 上下关系8
🙂分20年排放是先让某些半衰期较短的核素在储罐中衰减掉 思想的行者 字1085 2023-10-09 06:51:26
🙂这时承认如今排放核废水含其它放射性元素了? 3 hwd99 字72 2023-10-16 19:28:02
🙂绝大多数单一污染物的排放 4 桥上 字385 2023-10-13 01:11:35
🙂不知道你说的这个绝大多数从哪里来的?
🙂“先稀释再排放不完全是作弊,某种情况下是一种负责任的行为” 9 柴门夜归 字1415 2023-10-14 22:02:29
🙂盐巴一整包吃下去人都会死,每天两三勺没事 4 思想的行者 字503 2023-10-16 02:05:09
🙂看来你已经学会了日本人的伎俩 17 pattern 字1548 2023-10-17 05:43:54
🙂哪有公开检测,只能检测他们提供的样品 5 桥上 字114 2023-10-17 01:41:19