主题：加沙的局势会引发大战吗 -- 临时大侠

我说的“逻辑”是指您加一堆定语的方式，按这个逻辑任何战争都可以是特例。

.

马克思主义认为，商品的价值主要由社会（平均）劳动时间决定。类似地，列举各种武器的价格主要是为了指出每种武器都需要昂贵的原材料和不菲的劳动时间（换个名词就是工时）。这也是制约高科技武器不能大批量制造的主要制约因素。

二战时黑豹坦克曾经取得耀眼的战绩：在东线战争一辆黑豹在一辆坦克歼击车的协助下曾经击毁击伤79辆苏军坦克装甲车辆；在西线也多次取得1：9到1：12而自己全身而退的战绩。但黑豹设计复杂，所需工艺较高，工时一直没降下来，二战德国一共生产了6000多量。而他的对手美国的谢尔曼M4和T-34都各自生产了50000多辆。在数量差距下即使黑豹的优势也会被抵消，而战斗失败就意味着出故障或没有燃油的坦克只能放弃，而对手则可以回收维修大量坦克重新投入使用（苏联T34达50%-70%，最高90%），使得数量差距进一步拉大。

所以上面列举的价格在战时可以用来大致估算被打掉后的补充时间。

.

1. 只有在战败国接受对方投降才是“打赢”？您的“加定语”能力真让人惊叹，不知道您认为一战谁赢了？《凡尔赛条约》应该是在法国签订的吧。

2. 鉴于您关于“打赢”的看法是如此的别具一格，您是不是认为法国打赢了德国一点都不重要。

不知道哪里证明您的哪一个观点了：即使是库尔斯克会战，坦克的首要目标也不是轰掉对方坦克，而是协助步兵占领阵地。（坦克歼击车和反坦克炮的首要目标才是坦克）