主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

要推论出丽华河友确实有“穿越”嫌疑，至少应该有以下前提：

1、使用的搜索手段是正确的

2、得到的搜索结果是唯一的

3、搜索的视频结果是原视频

问题是：如果其他人通过不同的搜索方式，得到不同的的搜索结果，且得到的视频发布时间远远早于您认为的“2023-10-30 15:41:27” ---- 譬如10月28日，尤其是浏览量已经是几十万，又当如何呢？

我是搞过多年搜索技术的人，但我从来不敢轻易说：我搜索到的结果，就一定是原始出处，更不敢说我得到的搜索结果就是全网唯一、全网最早。

譬如我随便换一下搜索关键词组合，就能得到其他很多视频结果（挑一个10月28日发布的）

但凡谈及到“全网就一篇、原视频”等等限定词，都需要确切的证明手段，否则很容易冤枉甚至伤害他人。

我父亲生前是一名公安人员，他曾经讲过一个故事：“当年审理某命案，从证人、侦查手段，到嫌疑犯供词，都指明杀人犯是谁，我也坚信就是他杀的，但是他只交代自己杀人却不交代杀人凶器所在。当时很多同事要求判他死刑，我没有签字：因为找不到杀人的那把刀，从法律上讲证据不足。所以我只同意判他无期。结果过了几年，他在服刑狱中写信，交代出杀人凶器地点。我们又带着他，到他指定的地点，花了3天3夜，将整整一个水塘水抽干 ，终于找到了他杀人的那把刀，再通过技术验证，此案才算画上一个完整句号”。

很多时候，我们掌握的信息，并不一定是原始的、真实的、排他的。

所以，对他人的善意善意一点，对自己的怀疑怀疑一些，西西河上也许就能少不少纷争。

言语直率，还望海涵。