主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

了解熟悉国内公务员这个群体的就知道了，这种其实就是极为普遍的官僚作风，名义上都是什么严谨、符合程序，骨子里就是不敢担当。生怕犯罪家属以此质疑办案人员，却偏偏无视了受害者的无辜。而偏偏谁也无法对这种行为提出质疑。因为质疑他们甚至去印证他们的逻辑，需要付出巨大的执法成本，浪费巨大的行政资源。一直说法治建设任重道远，其中很重要的一个原因就是执法者在凭空在法治建设的路上设置路障。

回到这个案子，能够对杀人犯定刑，其实所有的证据链已经完全了，包括杀人现场、口供、现场旁证、证人证词等等，杀人凶器能否找到，其实不影响定罪量刑，从没听过对纵火犯定刑要必须找到火种引火物、对投毒杀人的要找到毒药才能定罪的说法。因为其中有个基本的逻辑，犯罪与凶器之间没有必然的联系，很多凶杀案其实都是找不到凶器的。如果仅仅因为这一点就免除杀人犯的死罪，其实是对被害者的又一次伤害。如果所有警察都是如此办案，那杀人后毁灭凶器就会成为杀人者的一个护身符了。而为了找一把投入河里的凶器，要抽干河水，这也是对行政资源的巨大浪费，无形增加了办案成本跟维护正义的成本。话说如果凶器投入大海呢，难道要抽干太平洋的水去找？而这也是老百姓对国内法治机关诟病的一个重要因素，受到伤害很容易，维护正义却要受各种限制，对普通人的受害保持冷漠，对犯罪的惩处却又要坚持所谓的程序正义，偏偏人家说出的理由还冠冕堂皇