主题:【原创】聊下当下国内热议的【二次房改】 -- chuchong
很多畸形的转移支付,事实上并不是最有效的。我们国家的扶贫成就巨大,但是放到周边国家,并不突出。今天看了一个网友转载的世界银行数据不怕不识货,就怕货比货。以同样口径的贫困(日消费2017年ppp 2.15美元以下)人口占比,我们2012年超过菲律宾、老挝;2016年超过越南;2018年超过蒙古。虽然一直在进步,但是还是叹气,和GDP赶英超美的感觉相距甚远。
我想不是我们资源投入不够,而是方向有问题。我们的治理体系在相当程度上依赖行政区划,给地方官搞盈利(GDP)指标,导致低效率投资。如果以人的幸福为目标,大大方方让中西部劳动力迁移到更好赚钱的发达地区去工作,没什么不好。
只要中国人都富了,何必要强行每个县都富?对于中西部条件差的县,靠消费低优势,只留老弱病残,和少量服务业人口(食堂、医院等),经济就依赖直接国家发钱,子女送钱,搞成消费性县,我看没什么问题。让这些地方县长可以理直气壮地“赔钱”,实际上国家反而是大大的省钱了。一个县的老百姓吃多少年才能吃掉一个水司楼?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂政策的倾斜过大 8 Swell 字930 2023-11-06 22:47:35
🙂中国政府是“盈利”型的 10 学菩提 字315 2023-11-07 04:33:36
🙂转移支付的源头和效益对中央权威是事实的挑战 4 nevermind 字585 2023-11-08 23:08:26
🙂国家应该为人民服务,不是为省市县,更不是为省市县长服务
🙂这和中国各管一摊是一致的 8 Swell 字1280 2023-11-11 13:29:29
🙂集权稳定的最理想状态是能力集权 1 nevermind 字220 2023-11-13 00:21:52
🙂这是压根没看政策背景介绍:房市实际供大于求 2 chuchong 字30 2023-11-06 22:03:36
🙂确实没有讨论基础 3 Swell 字115 2023-11-06 22:36:18