主题:【原创】总理和主席,谁才是中国革命的负责人?(四) -- 区块碳链
不是一个概念。
第一次国内革命战争,确实不可以夸大南昌起义,应该打出自己的旗号。你搞城市暴动也行,但是总得有点自己的立场吧?
借助国民革命军,试图兼并张发奎,还不倾心支持张发奎,这就很难办。当然,张发奎不坚定,还觉得周总理不靠谱,也是没办法,事前的沟通太不充分了。
所以,周总理的南昌起义确实失策。
尤其是针对苏联的请示报告,太一厢情愿了,你要是说命令,你还没那个资格和实力,你要是说请求,口气还挺硬。真是莫名其妙。
况且楼主说的苏联态度确实合理,困难也确实存在,实在是一言难尽。
实在是有失冷静,当然这里确实考虑了国军张发奎的不稳定性,但是也实在是太一言难尽了。卸磨杀驴也是有点早了。
而且,这个态度还被张侦知了,总理这群人保密能力也是极差的。张在自传中疯狂吐槽。
这里面国共的军队中,国军比例太大了,就是共握的部队,也是叶挺部队相对把握,贺龙部都算是忠诚的了,主要还是靠张部,虽有干部,时间太短了,郭沫若并不掌军。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂农村包围城市应该算是之前起义失败后所获得的正确策略 4 铁手 字733 2023-11-13 19:08:05
🙂没错,就跟第一个包子跟第七个包子的关系一样 2 寄意寒星 字651 2023-11-13 22:13:04
🙂当年的共产党很多领导只是想复制十月城市革命模式,而不只是起义 4 真离 字2631 2023-11-13 21:40:13
🙂毛主席抗战说的游击战争和第一次国内革命战争时期的游击战说法,
🙂呵呵,所以张发奎宁可去香港也不留大陆 2 四十千 字198 2023-11-12 11:56:02
🙂别总用你的想象去解读伟人的话语 13 寄意寒星 字3163 2023-11-12 00:00:06
🙂其实这就是两条路线的反复试错,也就是依靠什么阶级才能实现革命 5 ccceee 字864 2023-11-13 20:39:03
🙂两个点,第一,你知道我俩在说啥么?请看百度 4 真离 字5308 2023-11-12 20:49:07