主题：旧金山 -- 胡里糊涂

保守和自由/进步，只要不走极端，都有其价值。

世界过去几十年的问题，在于自由主义变成了“极端自由主义”、“极端进步主义”，以至于开始推行一系列“极端”的价值观，比如LGBTQIA+，还有环保少女这种，已经脱离了实际。

同样的问题会不会出在“保守主义”的一边？完全有可能，具体会发生什么我就不举例子了，想必你也能想到。

所以这个时代最应该反的是“极端主义”。那“极端主义”的特征是什么？要我说，就是脱离现实。不脱离现实，怎么会去走极端呢？反过来说，只要不脱离现实，“保守主义”和“自由主义”、“进步主义”都有其建设性的部分。

就比如同样是打仗，只要不脱离现实，保守主义者可能会发扬动员和牺牲精神，进步主义者可能会着力发展高精尖武器。事实上这两种力量也正在同时影响着现代战争——哈马斯一边发扬着牺牲精神，一边用大疆进行侦查和打击。

我国的优势就在于大多数人其实并没有被逼到“极端主义”的程度，传统文化讲究“中庸”，以日子人居多，绝大部分人不需要持有什么坚定的政治立场，也可以好好生活。

就像网上的“小仙女”，你想去和她们吵架也可以，你当她们不存在，基本对你的生活也不太有影响。而与之对应的，美国你如果不反LGBTQ，学校可能让把你儿子变成“女儿”；如果你不反保守派，你女儿可能十几岁就得因为一个不小心，给“该溜子”生孩子。

伊朗和俄罗斯估计也有类似的现象。

如果我们要以伊朗和俄罗斯为模板，那就意味在此之前，需要情况先大幅恶化——而这显然不是我希望看到的。

-

应对之策我之前的帖子里也说过，我们需要一个非常有能力的政府，并且这个政府要有“扛下责任”的担当。万一中枢能力又差、还要不停甩锅，那我们就会向“人民斗人民”的方向滑坡。

而从之前提到的宣传角度来说，如果我们能够把“保守”和“进步”两边的优点都拿住，并且始终不走极端，那其他国家无论保守还是自由，在受到了极端反噬之后，都会抬头仰望我们的模式。