主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

一直觉得这两点不能分开思考。而大多数思考都是单一方面的思考讨论。

第一文革（刘的也好、教员的也好），国际矛盾虽然压力也巨大，但是相比今天要单纯、或者也可以叫简单一些。美苏对中国虎视眈眈，但是都惧于中国人民解放军常规（主要是陆军）力量和刚刚搞出的核武二炮，不敢贸然出手。而经济上、文化上则缺乏对中国内部的有效干预影响。这是教员放手发动人民的前提，而此前自7000人大会看清刘的本质后，到1966年8月，教员也有隐忍不发的一段时间。

现在的（包括2013年老大刚接手）的形势，显然和第一次文革时的情况，有很大的不同了。首先是苏联东欧的解体，使得美欧政治、经济、文化的力量，比1966时更强而不是更弱。尽管今天其综合实力下降得厉害、中国经济科技势力有巨大的上升，但究竟有没有改变到一个临界点？还是有可探讨的余地。

对于未来，葡萄兄说得不错，人民——不单是中国人民，也包括世界上绝大多数的劳动人民，才是改变社会命运的希望。

责备老大的左翼网友，总怪他不发动人民搞反腐，而没有看到他这四年来六次强调搞历史文化的“新诠释“。其实主要是没有看到：第一次文革时，”走资派“们顶着一个不能公开反对的理论意识形态——马列，以及教员思想，就像一个紧箍咒。而现在的官僚、文化精英、先富起来的一小撮，他们则没有什么与中国人民一致的理论意识形态。相反，他们的意识形态是与美欧看齐的。在此种情况下，是非常严重的敌强我弱。如果简单复制第一次文革的教员放手群众的形势，大败之后果也是很明显的。

老大新的、第二个结合，起码是想打造出一个独立于美欧的思想意识形态。有了这个独立，才可能具备第一次文革的上述条件。

参与这个历史文化“诠释权”的重新建设，就本河来说，不也是群众运动？

• 谢丽华兄，盼兄对愚新帖《总算是有。。。》一帖指正