主题：大家怎么看《大明王朝1566》？ -- 拜吨

没有担任过领导岗位的人或者认知水平低的人喜欢把很多具体工作的成败归结为不是领导的“个人”原因。一方面，这是过去几千年里传统文化的糟粕，另一方面人类本身就有喜欢”简单结论“这个倾向，这种论调只是在迎合这个倾向罢了。【为统治阶级辩护，是中国几千年的历史恶臭。】

《大明》这片里的主线”国库亏空“其实普遍存在于中国过去历朝历代，本来就不是什么特殊情况，几千年里就是这么过来的。【比”国库亏空“更普遍存在的，是无处不在的贪污腐败】管理一个组织，从来都不是一件容易的工作，更何况是这么大这么复杂的一个国家呢？兵制、财税、官吏管理，百姓生计。。。哪一个不要花钱？怎么花钱，花多少钱，上位者心里都要清清楚楚，但凡搞一点手段，海量的金钱就进了腰包了。大家问为什么会发生”国库亏空“？就需要具体情况具体分析，你要是让这些玩文字编剧们去揭发问题，就实在太大逆不道了。【先承认我不懂，然后指责你也不可能懂，然后既然未知，那皇帝一定是好人。可是无罪推定适用对象是缺乏自证能力的普通群众，而不是掌握全国最大资源的皇帝。国家出了问题，对皇帝必须要有罪推定。】

过去的上位者都是万里挑一，十万里挑一的人精中的人精，对这些事情自然都是清楚的，即便如此，他们也不能保证工作中不出问题，没有贪污腐败。【聪明人坏起来更隐蔽，危害更大。】至于现在这些根本没从事过具体行政工作，只会搞搞文字的编剧们，你就不可能指望他们不通过明史专家组的力量了解这些复杂且专业的工作内容。【建国大业、两弹一星都是这些建国和科研的业余人员拍得，难道新中国、两弹一星都是假的？】所以让他们写政治题材，他们就敢于把”国库亏空“的原因部分归结到皇帝骄奢淫逸上去，这样一方面教育了公众，另一方面也揭示了矛盾，把皇帝拉下道德制高点。皇帝腐败是问题，更大的问题是腐败是他的权力，他摧毁国家就像我们砸掉自己家电视一样简单。【编剧、导演自己不需要和皇帝进行道德比较，但是文学作品需要贴合现实才有意义】

借《大明1566》说事的，根本就应该理解，嘉靖隆庆万历年间，中国面临第一次全球化，巨量白银流入，以及很多新生事物的冲击，为什么在历史机遇面前国家丧失货币权力，皇帝与官僚对人民剥削不仅更重，他们之间的冲突也逾发地激化。。。这些内容，一部电视剧是不可能完整告诉你的，但是足以引发思考，几千年的腐朽崩塌，教育了我们什么。