主题：名场面：犹太教授芬克尔斯坦怒斥圣母婊视频 -- 淡淡忧伤

首先我表达立场。芬克尔斯坦是个道德高尚的义人，拒绝为了继续自己的生活而把道德义愤放在一边，与他的先辈马克思类似。然而这不能够让他免除批评，如他在这个电影场面中所表现出的粗暴无理的人身攻击。他未必喜欢这个被中国人从2009年的老电影中捞取出来的场面。下面是原因。

“鳄鱼眼泪”是欧洲古典时期就存在的一个表达方式，是基于对鳄鱼生存方式的误解。北非和中东地区古老传说鳄鱼吃其他动物之前会流出眼泪，但不妨碍他吃。因此这个俗语成为伪善，作假，虚伪的代名词。尽管中国文化没有这样直接的观念，但是意思很容易被中国文化所理解。

在电影中芬克尔斯坦发表讲演，谈及座中人和世界上存在的对于以色列的支持态度，说这些人是纳粹。听众中一个年轻女学生指出这是对受到纳粹迫害的犹太人和非犹太人的冒犯和极度的冒犯。她说的对。纳粹是迫害者，犹太人和反抗纳粹的德国人是被迫害者。芬克尔斯坦把两者混为一谈，仅仅因为有的犹太人和德国人支持以色列。仅从逻辑上讲，这也是一个极为轻率的结论。

在这个电影剪辑中，芬克尔斯坦躲避了她的抗议，说自己家庭是被纳粹迫害，因此他反对女学生的“鳄鱼眼泪”。如果以色列政府内塔尼亚胡之类在进攻加沙之前哭了，那是鳄鱼的眼泪。但女学生和被他指责的人们不是”鳄鱼“是显而易见的。他的那段话是缺乏逻辑的，因而是没有任何说服力的。

我希望这个镜头是被剪辑过的。否则，这是一个低级错误，与他的早期著作在风格上有类似之处，就如世界危机组织（这个NGO估计会被许多国人认为是反动的）中东和北非项目主管乔斯特·希特勒曼对芬克尔斯坦的著作《巴勒斯坦的兴衰:起义年代的个人记录》发表的意见：

【“粗暴、正义的愤怒、夸张、扭曲和毫无根据的概括”。。。“有很多理由为巴勒斯坦人遭受的可怕的不公正感到痛苦”，但芬克尔斯坦的“大棒”风格不会说服新的支持者。】

芬克尔斯坦这个场面不能说服理性的听众，但显然很多中国人被这个视频毫无理由地煽动了。我的同学就有在微信短视频上点赞的😜。