主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

我多次让你提供论据，你一直没有提供。

你的依据是因为是法院网所写，必为真。

我的反驳是张志新案件为假，陈禹山文章就是造假，而且陈禹山文发表在人民日报也是假，所以，你的陈永辉文必然为真根本不成立。

为了反驳我，你故意把张志新案件都不说话，转移到了高院两个人不工作。你这点是很明显的。

所以你的话第一段就不成立。

什么叫十个人的流程？请问你从哪里看到的，这显然是你的臆想和造假。

当然，你是为了附和所谓的1969年政府令，少数人留在单位，这里面是维持基本运转，你说有所效率降低，这可能合理，但是也未必合理，不谈。

但是，这种情况不是一直如此，你多次虚假的装无视，故意把文革前期行为代为文革时代，这点大量河友已经多次指出，你也没有回应，愣装无视重复你的虚假的结论，你有意思吗？

你的所谓第三点证据还是不能证明，你只是个推论，大量的高法人员没有回北京，或者回到位置上。

我说的是疑问句，难道江华还能一个人玩吗，这是请你回答。

呵呵，你又玩了个技巧，就当作事实了，至于有没有论证呢，你从来就没有过论证，瞪眼撒谎不要脸。

我说的意思很明显，就是认定江华不是一个人玩无论是审核死刑，还是平反冤假错案，都不是他一个人能做的巨大的工作。

你根本就是在不要脸的狡辩。

至于中央文革，你连这个常识都不懂么，1975年没有中央文革了，所以1970高院请示的中央文革不存在了，1975年正式我一再指出的邓小平，因为他是三副一总，拥有足够的权力和地位。这个时候江华高院集团请示就是在进行1975年大整顿的邓小平。

第一，没有你说的不工作，第二也没有你一再坚持的高院人数少。所以你认定不工作。

虽然我没有高院的证据，但是我有各省的证据，确实干校学员是大量回城了。苏铁山提供的辽省名单已经证明，这已经意味着严密的程序过程，你从来没有否认，你也没能力否认。

这说明你是心知肚明的！！要不然你不会几十帖只攻击高法。

所以，你的意思到底是啥？怎么简单？你能正面回答一下么？

你能正面也提供你的论据反驳我一下么？

你这不是杠，是纯属说瞎话。

按照你的虚假说法，张志新案件走后门，谁走？你是指毛远新么，你的证据又是在哪里？向谁走后门？还是你想指向毛主席？

嘿嘿。你的狡辩伎俩也不过如此。

你的意思是陈永辉文论述严谨吗？

你一再试图说1969年等于1975年，你这个严谨怎么出来的？你几十帖不回应这个你啥意思？？？你的严谨呢？