主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

现代军事斗争进入了高科技时代，这个路线是机会更是挑战，但是一个新的平台的起跑线，所谓的弯道超车一直其实就是指的这个意义。

打个比方，德国的闪电战与使用装甲部队的战术，与日本二战时的航母发展与战术，经典的战例是德国对法对英与对俄的头一阶段，日本则是面对英海军大舰巨炮的比如马来海战等。 所以科技的发展带来的战略战术改革有时是具备决定性优势的，尤其对后起之秀的德日，其剧本是非常经典的，因为其起飞时的优势没有最后带来历史行期待的命运改变，这其中揭示的许多道理对后人是应该有启发作用的。

如果说美帝的军事指导是精益求精，当然也可以被叫做精兵主义，这方面我上文也提到过，比如美军在科技上的追求是保持跨代优势，至少这是一个方针，或者可以解释为在没有跨代优势的条件下，其战术手段会有很大影响。这里的一个前提是美帝的庞大资源与体量，精兵与体量并不矛盾。 二战的历史虽然过去了很久，但其根本因素没有改变。 今天的高工资与生活标准，甚至包税人这些因素是和平时期的操作，战时体制完全是另一回事，而且不要低估美帝对全球事务中其决定性作用的决心。我们大棋口中常提到的“不谋全局者不足谋一域”，这其实在全球范围内根本就是美帝的国策，前苏联也类似，真正的问题是，美帝的财政紧缩导致的全球控制力下降，是不是就带来了一个美帝放弃全球的时代的来临，直白的说就是英帝国的衰落是不是到了开始重复的时机的问题。

相反，中国今年从经济到技术上起飞，带来的是走出亚洲的底气与需要。从火候来说，今天中国在食物链上的位置，类似18世纪的美帝，但与菲律宾沦为美殖民地时期不同的是，今天的列强争霸更多是通过代理人与地区性的经济控制。加沙与乌克兰战场的例子勉强可以算着这类，但比起美帝下场越南朝鲜，与苏联下场阿富汗等，显然更隐蔽更低调，这一方面是中国的底气不足导致，毕竟刚开始介入国际角力，经验是需要积累的；另一方面中国的实力仍然目前还要依赖西方的平台这个短时期无法消除的因素； 所以一尊的从经济到政治全方位去除西方影响的来源是这里，这是一个与18，19世界列强争霸不同的重要因素，在控制市场与资源两方面的道路更惊险更考验政治智慧。

如果考虑俄乌与加沙战场与你说的情况，那么可喜可贺，我对网红造势不是太重视，所谓的美国使用信息战优势战胜俄罗斯的那套话术，我的看法是太简而化之并过分强调了，类似武打小说中的武林秘籍逻辑，符合人脑面对大量信息蜂拥而至时的过分优化取向，哗众取宠而已。 貌似有逻辑实际上没有抓到本质，因此也就无法预判走势。这里面分析问题的层级感一定要具备，否则就会沦为“一叶而知秋”的误区。

今天的世界比19，20世纪的一个根本不同是信息总量的暴涨与碎片化的现实，因此从细节上去定乾坤在21世纪是今天类似当年的闪电战与航母海战的对立面，就是习惯思维方式面对全方位变革时期的手足无措思路迟滞的反映。归根结底还是希望重复旧的模式与规则，希望通过局部的路径跟随而不至于放弃整体框架的革新。通过局部的战术突破带来全局的态势改变，这是德日剧本的致命弱点，目前看来很大范围内的思路体系并没有重视这点，甚至还不如美帝自身从二战中学到的深入。

回到俄乌与加沙，美帝的配方是全方位的，信息技术只是其中之一，甚至只是一个成本范畴，比方说，如果美帝的目的在乌克兰就是让俄罗斯流血，加沙的目的就是让中东战火引向伊朗呢，这当然不在网红的考虑范围之内，但作为大棋不谋全局何以大棋呢，何以以史为镜呢。战略考虑是全方位的，也受到技术与资源市场等的全方位影响，斗争与争夺是持续性的，但我们这个讨论的根源在与2030这个时限的着眼点，可行性与靠不靠谱，才是问题的关键。

按照网红的口气，明年解放台湾平分太平洋已经喊了二十年，快赶上核聚变的节奏了😂。甚至好多人都转而认为阻挠势力完全是前三排的弱鸡坚如磐石😂，这笑话就闹大了。不否认前三排有更多的掣肘，有个人利益的牵挂，但归根结底前三排的最大优势是信息权，甚至其个人利益也比普通人与社稷利益结合的更深入，所以皇帝金锄头在中国取代美帝的话题上，比所有话题反映的都更突出也就不奇怪了。

实事求是的说，英帝国的因循守旧是两三百年做老大才形成的陋习，而美帝真正从二战才确立的老大地位，目前的全方位无死角的革新精神与审视度势的权谋，仍然在全盛期，敢于走到分裂的边缘，这是需要胆气的，如果以为这代表了失控那才是不知其所以然。自己对自己都不能狠下心，何论对外呢。这本是tg的真正强项，文革被彻底否定之后的中国被改开的巨大收益所迷惑，各种宋明的垢疾重新大规模浮现，指望网红与以点带面，这本身就是宋明逻辑的体现。不提别的，强身健体如果能够一切顺利的话就需要个几年，这还是低估的，看一尊的手段吧。真正以史为镜的话，中国今天需要的是斯大林。