主题:关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
因此存在天生的缺陷,这种比较仅仅在相近的经济体,或者同一经济体相近的几年内有效。就好像1979年印度产的钢以及自行车,能和1979年中国生产的质量一样吗?1979年中国的自行车水平已经接近发达国家水平, 镀的克罗米,十年后还熠熠生辉。
GDP的比较是一个大学问,也和选举、权力和政治牵扯太多,有很多权谋和算计,甚至陷进,并不是你想怎样就能有很好的改进, 在这种事情上花精力,本身就是我们键政派所不以为然的。
但无论如何,历史数据不应该后面的发展而改变,1979年的GDP用38年后的人民币对美元汇率来衡量,这太荒谬了。如果再过100年,人民币对美元逆转,变成了1:100, 大家再用那时的汇率计算,发现1979年中国已经超越美国,是世界上最大经济体,这才是滑天下之大稽。
很多东西是无法直接比较的,于是物理上就引入参考物体。一米长,一公斤中都是如此,拿当年美元购买力来做这个参照物,计算当年中国GDP,这个GDP的本币数值已经是历史,不再变动,人民币对美元汇率也是历史,不再变动,这样中国GDP的规模用当年美元作为参照物,就可见地永久固定下来。
美元虽然本身也通胀,但世界上有不通胀的货币吗?美元的体量最大,因此长期来看是相对稳定的,就好像我们在地球上去哪里都用GPS,我们知道地球在动,但作为一个互相影响的个体,只要计算出相对运动就已经够了。
这是我认为最简单易行的好方法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂咱们中国社会主义国家用的是 3 真离 字556 2024-01-10 17:17:08
🙂就好比电视剧繁花,好像都是正确的,其实只是一小撮的历史 2 真离 字492 2024-01-10 19:28:54
🙂最后这句话很对 3 懒厨 字678 2024-01-10 03:06:59
🙂PPP本身无法区分产品和服务的质量
🙂我不喜键政,只想把事情给弄清楚 1 懒厨 字2409 2024-01-09 21:32:48
🙂陈王的这个观点是很容易被忽视的洞见!花宝 11 起于青萍之末 字205 2024-01-09 04:35:52
🙂1950年后用美元GDP计算我的结果是这样 25 wolfgan 字994 2024-01-07 21:29:59
🙂GDP是个好东西因为它不反映造买租 4 贼不走空 字315 2024-01-08 00:49:13