主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

我当然知道“GDP的比较是一个大学问”，那我要怎么才知道，你的方法比较是否优于PPP呢？难道你一个帖子就能推翻众多学者多年的研究成果？😮😮（防杠声明：我承认确实存在这个可能性哈😉😉）

为了你这句话，我又去查了一下，PPP的篮子里有啥玩意，结果还真找到了，原来OECD也在用，这里是关于PPP的常见问答：https://www.oecd.org/sdd/prices-ppp/purchasingpowerparities-frequentlyaskedquestionsfaqs.htm

总结一下：

1. 篮子里的东西，就从GDP里覆盖的商品与服务取样

2. 3000个消费者的商品及服务

3. 30个政府职业

4. 200种设备

5. 大约15个建筑项目。

此外，这张图，已经说明PPP的适用与不适用范围

适用的第一点，就是用来做GDP的大小比较，当然，这个只是OECD的观点，我理解你的观点正好相反。

这里有全套的PPP计算方法：https://www.oecd-ilibrary.org/economics/eurostat-oecd-methodological-manual-on-purchasing-power-parities_9789264011335-en

我就不期望键政派会去下载挑错了，毕竟聊权谋和算计，会轻松而且爽很多。

忽然想起，我找的资料都是英文的，是应该补充一些中文的才对得起河友，于是我又找到国家统计局那里，请看这个：https://www.stats.gov.cn/zt_18555/xhwz/hsyjh1/kxyj2020/202302/P020230213608394128735.pdf

里面很明确的说了：

陈王你作为键政派的代表人物，会不会认为这是为邓小平政绩涂脂抹粉的阴谋？😉😉

顺便 @wolfgan 这个是我提供的第四个数据来源了，从荷兰某大学，世界银行，OECD，最后到了国家统计局。

• 这是因为你自己用错了地方