淘客熙熙

主题:【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

共:💬1272 🌺6148 🌵147
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你不觉得你的惯用伎俩很低下么 ?

开宗明义一点,我始终反对的是搞什么大力推动中国文化同化全球的事,主张霸主地位彰显之后,文化领域的事会水到渠成。仅仅就这一个论点而已,除此,没有任何引申开来的论点,麻烦你不要替我又编又造的了。

这个手段真的很低劣。

“自然而然水到渠成”已经被我证伪了,你又来了一个“事半功倍”。这个你并未证实,既然你承认霸主地位不是文化传播的唯一条件,那么又有什么理由拒绝、甚至严防死守在成为霸主之前的文化发展和传播呢?你怎么知道文化传播不会给登上霸主地位带来助益甚至是事半功倍呢?你怎么知道霸主地位就一定会让文化传播事半功倍呢?

我从来没说过“霸主地位是文化传播的唯一条件”吧,我也从来没说过要“拒绝、甚至严防死守在成为霸主之前的文化发展和传播”吧,我一直主张的是用不着特意耗费人力物力去搞大力推动,而是顺其自然就可以。怎么到了你的嘴里,就成了 “拒绝、甚至严防死守在成为霸主之前的文化发展和传播呢” ,就成了你证伪了 ?

是不是我不赞成996就成了我主张大家都不要去工作了 ?

自家树靶子自家打,还要把靶子捆到对方身上,,,你跟人辩论就只会靠这个手段 ?

既然文化慕强也是慕强,那么文化的强是哪来的?是不是主动发展传播的结果?文化的强不是天上掉下来的,不是像胆囊分泌胆汁一样从物质分泌出来的,而是相辅相成、既有客观规律也有主观能动性的结果,那么主动有什么问题,为什么一定要别人慕了之后才主动?你没有想过别人也有可能产生排斥吗?

“文化的强是哪来的?是不是主动发展传播的结果”,,这意思是J20要主动出去打一打才是强,自个研发出来装备本国部队,那就不叫强 ?

你所谓的文化的强,是建立什么基础上 ?

姚明的个头高是因为他每天主动去和人比个头,所以才能叫个头高 。姚明没有主动走过来和我比过个头,那就我就不能认为他比我个头高 ?

日本派遣遣唐使,唐在其中耗费了多少人力物力去日本主动传播的 ?

我说了慕强,然后你就把我观点扭曲成慕强是唯一性前提。

我喜欢美女,长相普通的我就不能看了 ?

我喜欢美女,长相普通的我就不能处一处了 ?

但是美女和长相普通的在一块了,要我二选一,我肯定选美女啊,这还要人教么 ?

既然“别人也有可能产生排斥”,那你还主张搞强行推动文化同化干什么 ?

因为韩国明白,当经济条件上来后人的自我意识会增强,反而可能排斥外来文化,所以提前进入是最好的,

这不就是在活生生的论证我的慕强的观点么 ?这还是你主动论证的呀。

咦 、?? 你是逻辑混乱了还是突然变大方了 ?

你怎么知道明治维新没有慕英美的文化的原因?既然中国学习俄国有慕制度文化的原因,那么日本学习英美也可以有慕英美文化的原因,这和硬实力排斥吗?

先教你个常识,日本的战前的君主专制和战败后的君主立宪制完全是两码事。

再给你教个常识,马克思主义不是从俄国学来的,只不过俄国开了马克思主义建国的头,成了社会主义体制的先行者。这是两件不同的事,好么 ?

“日本学习英美也可以有慕英美文化的原因”,,,

请问,这个原因是在被炮舰打开国门之前还是之后 ?

是日本仰慕英美文化所以主动邀请英美的炮舰打开国门的么 ?

这个“慕英美文化”起因是英美的硬实力的因素多还是英美文化软实力的因素多 ?

新的全球化时代,所有过去的各地域文化的特点都不太重要了。

那你还来回强调要中国的文化去同化全球干什么 ?

在这个同化的事上来讲,中国文化就是具有不同于其他国家的、自身独有特点的文化。中国特点都不重要了,那你主张的这个中国文化同化有什么意义 ? 这个同化换谁来做不一样 ,不都是“各地域文化的特点都不太重要了”的全球化么 ?既然都是“各地域文化的特点都不太重要了”的全球化文化了,你又极力强调中国的同化干什么 ?

你核心的东西就是这句话:文化大力推广是低效费比,是没必要耗费人力物力重点去搞的。

说白了就是你认为,文化推广占用了硬实力的时间空间精力,所以要压缩甚至去除主动发展传播文化的时间空间精力。

你是怎么把我的“文化大力推广是低效费比,是没必要耗费人力物力重点去搞的”原话里面的“没必要重点去搞” 扭曲成 “要压缩甚至去除”这个观点的 ?

你不觉得你的惯用伎俩很低下么 ?

美国买中国产品,到底是慕强还是文化属性这个具体问题具体分析,没有一定的答案,我早就说了是复杂关系,你一直否定文化属性,那么你认为应该是简单关系,但你又不承认,我就不知道你要搞嘛了。

第一,我从头到尾没有否认过文化属性,我只是在问你,文化属性起了什么作用。所以,不要替我编造,不要替我编造,不要替我编造,,,貌似这话说了也白说。

第二,如果说是跟文化属性有关,那不就论证了我的用不着大力推动的观点了么 ?我们的商品畅销跟文化属性有关,那不就是自然而然的推动了文化的输出了么 ?

第三,如果说是跟文化属性无关,那不就论证了我的用不着大力推动的观点了么 ?我们的商品畅销跟文化属性无关,那文化属性对商品销售有什么值得你大力吹捧的促进作用 ?

所以,你说的复杂关系,是什么样的复杂关系 ?

你现在已经混乱到,一定要把所有的事物都要扯到文化上,极力要给自己的论点加上点点的色彩,扯东拉西,却一直避免论证你的主要观点:中国文化同化全球。

扯一堆废话论证文化的重要性如何如何,全球化的前景如何如何,,,不要忘了,你的论点的中心重点应该是如何体现“中国文化同化全球”的过程及结果中的“中国”特点而不是全球。

所以你反复问我中国的文化属性是什么,我说要靠发展,

一说文化,你除了扯现代化、全球化、未来化,,你能扯出个“中国化”么 ?

没有了“中国化”,你扯什么鬼 “中国文化同化全球” ???

“中国的文化属性是什么”,你都搞不明白,然后你在这跟大伙扯 “中国文化同化全球” ?

这不就跟,,我嚷嚷着要大力发展高能物理,你真问我高能物理是什么,我知道个屁啊,,,一样么 ?

你真的明白你扯了这半天,你扯了个啥么 ???


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河