主题：【文摘】抗战时期国民党将领军事素质评论 -- 蛇公子

[SIZE=3]战场教训[/SIZE]

抗战期间在正面战场上的历次会战中，日军在武器装备上占有绝对优势，尤其是炮兵、航空兵火力远远超过中国军队。在坦克掩护下日军的多梯队部署也具有极强的多波次连续冲击能力。这就要求在防御作战中应当将主要兵力、兵器集中在主要防御方向，形成重点，并作纵深配置。同时战区指挥官应掌握强有力的预备队，在敌突破阵地时乘其立足未稳立即封闭突破口，消灭突入阵地的敌人，或者在敌改变主攻方向时，迅速变更部署，组成新的防御方向。

忻口会战

1937年忻口会战中，担负正面防务的第2战区由于战区指挥官手中掌握有强大的预备队，在每个阵地被突破后都能组织兵力进行反击，即便在全线撤退前两天还对突破防线的日军进行强有力的反击，歼灭了突入的日军。在日军进攻受挫时，第9军郝梦龄部还乘机发动反攻，使日军遭受了很大损失。在历时20多天的战斗中，中国军队在坚守阵地的同时，大量消耗了日军有生力量，有力的阻止了日军的南进。但是令人遗憾的是在更多的时候国民党军高级将领还是分兵把口，将主要（甚至是全部）兵力、兵器配置于宽广的战线正面第一线上，没有形成真正的重点，以致处处防守，处处薄弱，由于缺少纵深配置，且没有强有力的预备队，只要被日军突破防线中一点，就会立即全线动摇。而一旦有增援部队到达，往往又用来替换下伤亡惨重的部队，逐次投入兵力。这样，战役最高指挥官手中始终没有一支有力的应变部队，以致防御体系一旦被破坏就很难再恢复，只能被迫后退。此外，由于缺乏对现代战争的认识，中国军队虽然在总的部署上是分散配置，但在具体兵力配置和机动时又多采用密集队形，以致伤亡极大。

两军隔苏州河对峙

1937年淞沪会战中，第48军第174师的一个团在敌火力下接防，仍按常规，全团集中站队由团长训话后再进入阵地，结果在集中时遭到日军航空兵火力的袭击，尚未进入阵地就已伤亡过半。再加上中国守军的阵地编成绝大多数是一线阵地，大多数部队又对工事构筑不重视，所以通常在一道阵地上仅仅筑有一道战壕，而没有侧防工事和机枪预备掩体，也没有良好的防空、防炮掩蔽设施和伪装，致使在日军猛烈的炮兵、航空兵火力打击下部队伤亡惨重，而且极易被突破。如淞沪会战中，一个齐装满员的步兵师通常在阵地上防守几天就会伤亡过半。时任国民党第4军第59师师长韩汉英对此作了一番相当中肯的检讨：“……例如淞沪之役，我们战线由闸北到江湾以迄浏河，逶迤数十公里，配置二三十个师在阵地死守，一个师被打完了，跟着补上第二个师，第二个师被打完了，又补上第三个。这样，在士气上虽然可以博得人们的喝彩，得到英雄的威名，然就作战利害而言，尤其在我国军事装备劣势条件之下，那是不行的。因为大凡作战，其阵地的布置必须有重点。但是这样的摆长蛇阵，没有重点，虽然处处防守，而处处力量都感觉薄弱。结果一处被敌人击破，全线就同归于崩溃了……”

松沪战场的防空

抗战期间国军伤亡很大，部队也多次扩充，军官的升迁就更快，到抗战后期军中许多军长师长不过三十四岁。按理说在战争中学习，同样可以提高军事素养和指挥能力，甚至比在院校深造提高更多、更扎实，但由于种种原因，这种将领为数不多，能够独当一面，心有全局的优秀将领则更为稀少。这一点在抗战末期中国远征军滇西反攻作战中表现得很突出。

1942年日军占领怒江西岸地区后，在高黎贡山的崇山峻岭和原始森林中修筑了很多极其坚固的永久性防御工事。中国远征军于1943年重新组建后得到了很多美式装备，部队装备和训练水平都有了提高，而且有美军强大的空中火力支援。但在发起进攻之前，远征军司令部及各攻击兵团指挥官既没有对日军防御工事组织认真周密的侦察，又没有针对敌情对部队组织山地战、丛林战和攻坚战的战斗、战术演练；当作战中被日军防御阵地所阻时，各军长、师长又不善于运用空军、炮兵和步兵装备的火箭筒和火焰喷射器等进行协同作战，只是一味的指挥士兵死拼硬打，虽然最后收复了滇西失地，并打通了中印公路，但付出的代价是极其高昂的。特别是松山一役，日军守备部队仅有1000多人，但由于国民党军战前情报不准确，再加上指挥员不知道采用灵活的战术，面对日军构筑的坚固永久性防御工事束手无策，战斗停滞不前。由于松山未能拿下，使龙陵的第11集团军陷入非常危险的境地，险些使整个反攻作战功亏一篑。在三个多月的时间里，远征军先后投入了3个师，伤亡高达6763人，最后幸亏第8军副军长李弥调整了战术，并采纳了美国顾问对主峰阵地实施爆破的建议，才拿下了阵地。

驻印军的M4A4

抗战后期担任中国战区参谋长的魏德迈对国民党军将领的军事素质颇为不满，他说：“在我接触的国军高级军官中，很少是有效率或是受过良好训练的。我并不怀疑他们对于委员长的忠诚，但作为蒋的参谋长，我必须评估他们的作战能力和知识，带兵的资格以及配合全盘作战计划、执行命令的意愿……”魏德迈的看法也许有点偏激，但不可否认国民党军中的确有很多将领缺乏指挥大兵团进行现代作战的军事素质。

作为最高统帅的蒋介石对这点也有认识，如1938年11月26日的南岳军事会议上指出：“高级将领不学习，不研究已成的学术”，“以致已有的知识不能用之于实际，而战斗的学问和技能亦不能及时进步”，“全靠部下的牺牲，敌来时只是驱策官兵凭血肉之躯向前一战便了，结果不是事倍功半，就是徒劳无力。这就是徒然牺牲，无补大局，害了部下，害了国家”。1940年3月6日又在参谋长会议上说：“如果我们仍旧只知沿袭成规，一切都只是刻板的依照军官学校和陆军大学所讲的战术战略去做”，“就一定不能收得抗战的成效”，“我们一般高级指挥官的参谋长一定要打破一切旧习，研究出新的革命战术”，“才能获得致胜千里的效果”等等。

南京城墙上

(待续待续）