主题：【讨论】宗庆后算资本家，还是劳动者 -- 陈王奋起

洒落兄在批评对宗庆后的纪念，我心有所念，又不好意思回在他的后面，形同反驳，干脆单独写一个主题，来讨论一下，宗庆后算资本家，还是劳动者。

先说我的观点，白手起家的第一代介于劳动者和资本家之间，大多数还是归于劳动者，宗庆后肯定算劳动者。

在美国，聘请一个优秀CEO掌管公司，他的总薪酬往往占到一个公司年净利润的1~2%。按照马克思的定义，这个CEO没有生产资料，再多工资，随时被解雇，因此他也是劳动者。

一个白手起家的第一代，相当于CEO，奋力拼搏50年，拿回100%的股份，他是劳动者还是资本家呢？绝大多数第一代，他们的身份介于劳动者和资本家之间， 看这个人是不是肯和团队分享成功的果实。

任正非在华为的股份，今天已经不到1%了，大多数华为资深员工都可以享受华为的分红。因此任正非哪怕再多的钱，大家也必须承认，他还是劳动者，几乎是99%的劳动者。

娃哈哈的股份中，国家有43%的股份，宗庆后自己只有23%左右，还有25%左右是工会所有，因此宗庆后这个人是当得起人民企业家的，就算有瑕疵，比起任正非，他的劳动者成分远离了99%，也是劳动者。

在0和1之间，可以有1024个灰度。马克思时代，教员时代，喜欢定性。我认为今天时代进步了，我们可以定量来衡量一个人的属性值。