主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
这点懒厨说得好，哈哈！！
没人不知道你的意思，你是狼外婆，可惜我们不是小红帽
2024-03-13 11:17:31
懒厨 从六品上🐥174
🙂你不要太天真了，以为有包赚的生意
不能否认的事实是，上海组装的麦道，还是能卖出一些的。如果一架都卖不出去，我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
我就是一本正经来玩的
要玩也得来点有技术含量的玩法嘛。
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
所以你懒厨正经就正经，别别人一正式说就改口玩吗，当自己是放屁！
到了这里，你懒厨得调研报告呢？当你自己是放屁的吗？
这么多天，你唐家山不知道懒厨是个什么玩意，谁在污染版面？
他懒厨有没有回避，你唐家山心里没点数？你没看，不知道，可以啊，那你瞎扯什么我真离就污染版面？你到底想要个啥版面？懒厨天天吹牛皮的版面吗？只准他玩闹，不准别人回应吗？
你说这个结论，他懒厨认不认？
运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。
你作为一个电子技术专家，我这里说你是专家了，呵呵，这是我给你的高帽，但是你也得对得起这个高帽把？
你说运十是软柿子，你凭个毛？
在当时大批军工项目都被整顿下马的环境下，运十作为软柿子被捏也是有缘由的。
你承认制度切换，大量军工下马，没问题，这个是现实，但是运十是软柿子吗？你在电子口，你当然知道很多电子项目也下马了，但是你的意思大概是最近几十年发展还行，所以你瞧不起文革或者毛时代，我说的对不对啊？
我当然在说邓小平是第一责任人，因为运十不完全是个军工项目，这就意味着运十可以在民用上发挥巨大的作用，呵呵呵。当然了，这另说。
在这个话题下我是这么说的，懒厨还不想直接承认麦道失败，更不承认麦道不仅是美国麦道公司的失败（所以他的吹牛皮麦道调研报告很可笑！！哈哈），最重要的他还不想承认邓小平的这个参考可信的麦道调研报告更是失败，哈哈哈，有意思的是懒厨居然还承认了邓小平也没看到麦道这个调研报告。
就这么个项目失败了，结果还是呵呵呵，参考了伟大的美爹的调研报告，咱们也不知道在懒厨先生的嘴里是怎么参考的，意思是买过麦道说有了调研报告，邓小平就信了吗，所以麦道比运十更应该上马的么？呵呵呵。
我的结论很简单，背景我比你知道的不少，但是就是这样，如果上马麦道，显然不如运十，因为运十可以自主，但是麦道不可以，邓小平也不可能看不到这点，既然他做了选择，这些证据大把，那么他就应该承担责任。
但是懒厨先生显然拒绝，当然，背后是我的支持计划经济，他支持市场经济的争论。
懒厨先生的市场调研报告说显然就是个笑话，这些天我们纠缠市场报告，最后我终于迫使他承认了麦道经济市场和政治双输，你没看到的吗？
当然，他留了个可笑的尾巴，哈哈，简直笑死我了。
懒厨 从六品上🏅174
🙂既然你不知道是什么意思，我只好换个角度解释
你说你不知道是什么意思，我不会假设你装傻，我就换个角度讲：
先说一个基本常识：市场调研主要就是研究产品是否能够满足买家的需求，以及确定产品的定位，市场的规模等等。
回到麦道的例子，由于麦道做了市场调研，所以他们的飞机在卖给中国之前，在国外已经卖得不错了（当然还有其他因素，例如价格质量等等，但这里讲的是满足买家需求，市场调研也会研究什么价格是合适的价格），这也证明了他们的市场调研是靠谱的。
为啥他们必须得花大力气先做市场调研呢？因为一个飞机型号的初始投资巨大，一个错误决策，分分钟就血本无亏，他们必须使尽吃奶之力，确保产品能满足用户需求，才能卖出去，最终才有可能回本。
既然他们的市场调研靠谱，那么他们的产品，就值得买家重视了，因为这个产品是卖家花大力气研究过的，很有可能满足买家的需求。（如果你有证据证明麦道压根不满足中国民航的需求，请你提出来）
这么解释，算是解释清楚了吧？
我说的是市场调研跟买家有关系（上面已经解释了关系所在），又不是说买家必须看到这个调研报告才算有关系。
（中国）看不到（美国麦道公司的）调研报告也可以算有关系啊。
我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
请问他不承认你的帮忙，你怎么解释？？
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
-------------------------------------------
如果你觉得改开四十年结果美妙，会有这个ID的叫板、叫嚣么？呵呵呵。
https://www.cchere.net/article/4968853
我还有机会吗 从四品上🏅13
🙂中国有哪个【创新】不是依赖美国的？
我想了半天，可能就【量子通信和量子计算】是依赖奥地利的，其他的都是美国先创新，中国跟进创新。
所以你无非是拿自己想象用比喻再说一遍。强要接续你的比喻，就是现在是美国才二十岁，中国还是没学会走路的婴儿，要美国拉着手才能走动。其实这个比喻根本狗屁不通，国家怎么能和生物体比呢？日本当年上升期比今天中国NB多少倍，现在如何了？中国不过是试图复制当初的日本，只是质量差一点，格调低一点，规模大一点而已。不要说在创新上超过美国，就是超过日本，在可预期的将来也做不到。
注意我不是说他说得就全面了，但是对美国依赖性这是显然得，所以才有反对脱钩！！呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
😄大笑 2 懒厨 字424 2024-03-14 10:52:40
🙂唉，你跟真离一直在车轱辘话 2 唐家山 字656 2024-03-14 20:39:54
🙂核心问题是我在回避，还是你和懒厨在回避？首先麦道是双输
🙂先声明我是来看热闹不嫌事大的， 河兮兮 字545 2024-03-14 23:45:09
🙂自我吹嘘一下 1 懒厨 字417 2024-03-15 08:08:23
🙂你是真傻，第一，麦道立项有没有市场调研报告？ 1 真离 字495 2024-03-15 19:16:46
🙂你总结了几点，甚合我意 懒厨 字1817 2024-03-16 07:54:32
🙂呵呵，麦道公司没了不叫失败？你不知道？ 1 真离 字617 2024-03-16 18:03:15