主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
首先我也认为Politico符合我的侠义外媒的定义。但是方平网友显然指责的是自由亚洲电台的风格，请看我的分析
根据方平网友的上下文，他首先指责某些自媒体的风格夸张。比如下面壹周刊的例子。
传江泽民的孙子被抓回国 孟建柱前大秘携款出逃日本
与此类似，自由亚洲电台有关秦刚的报道的标题是。
美媒爆料 ： 秦剛7月於北京「死於自殺或酷刑」
这两大标题都相当耸人听闻。
但是Politico的报道风格不一样。
China’s Xi goes full Stalin with purge
中国习近平展开斯大林式全面清洗
该报道只在相当后面的篇幅里提到下面这句话。
Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.
自由亚洲电台的相关翻译是。
其中兩名人士聲稱，秦剛於7月下旬在治療中國最高領導人的北京軍方醫院逝世，死於自殺或酷刑
根据我读西方正规媒体的经验，Politico的报道比较正常。不管是报道中国，俄罗斯或者西方自己的新闻，如果他们不能或不愿意透露消息来源（保护线人）或不是太确定，他们经常会说根据不愿透露身份人士的消息。这是西方的相关法律保护的行为。但是他们一般不会像壹周刊或自由亚洲电台那样，把这样非常没把握的信息放上去当新闻标题。这就是风格区别。
这是自由亚洲电台报道的链接。
https://www.rfa.org/cantonese/news/death-12072023045734.html
这是Politico报道的链接。
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂大家对外媒的理解不同 8 假日归客 字899 2024-03-11 12:22:05
🙂第三个是POLITICO, RFA只是引用它的内容 4 homer 字958 2024-03-17 02:03:18
🙂我认为方平网友主要指责自由亚洲电台的风格
🙂这两个标题哪个更耸人听闻? 3 homer 字211 2024-03-17 12:59:05
🙂摘不干净的 8 潜望镜 字636 2024-03-12 04:45:52
🙂美国的舆论矩阵或者说信息传播矩阵和煽动动员机制，我早就想说了 20 有型的马里昂 字2533 2024-03-13 01:19:21
🙂这可能就是你我描述的欧洲差距相当大的原因 1 假日归客 字0 2024-03-12 14:25:31
🙂这种科普应该置顶或者某种方式让大家都看到 1 一腔诗意喂了狗 字266 2024-03-11 16:07:47