主题：讨论所谓的野史中毛岸英的死因的几个疑点 -- 清徽

读了大厨网友贴的1998年版的杨迪著<在志愿军司令部的岁月里>关于毛岸英的牺牲经过,再对比网上流传的2003年修订版(这是蛋炒饭的原始出处)的说法,愈加让俺奇怪了.因为读完这两段文字,相信你会和俺一样,对毛岸英有不同的评价.为了解答这个谜团,俺也试着google了一把,结果发现了这么一段.

杨迪，沈阳军区原参谋长，当年任志愿军司令部作战处副处长，亲身经历了抗美援朝战争，并参加了我志愿军统帅部的决策及战争指挥的全过程，是少数健在的抗美援朝战争权威的历史见证人之一。他在《在志愿军司令部的岁月里》（解放军出版社出版，1998）一书中，回顾了许多鲜为人知的战役决策的情景。下文便是书中的节选。

书里记述了38军军长梁兴初由于担心美国黑人团而不敢大胆穿插，耽误了战机，被彭德怀骂得狗血喷头，甚至威胁要“斩马谡”。（其实是因为梁兴初是林彪的虎将，对彭的指挥看不上眼，很有些不服气的表现，彭借题发挥，暗里连林彪都捎带上了。事后也觉得话说得太绝了。就又借着38军的胜仗封了一个万岁军做为补偿。当然，在战时这种立威的手腕有时也是不可少的。嘿嘿，扯远了。）就在这次会上，杨迪写道：

会议中也发生了我想不到、也不可能想到的奇异插曲（可能也出乎参加会议的领导同志意料之外），就是正当彭总向梁兴初军长生气、批评梁后，与会领导同志都处在沉静严肃的气氛中时，随彭总来的那位年轻俄文翻译（我看他和我的年龄差不多，二十七八岁）却毫不胆怯地站起来，指着挂在墙上的地图说起来了。彭总坐着一句话也不说，既不制止他讲话，也不批评他，志司几位副司令也不制止他，各军军长低着头也不吭声。那位年轻的翻译，并不懂军事，我没有听明白他在讲什么，他说了一二分钟后，看没有人理会他，也就不说了。当时我觉得很奇怪，怎么一个年轻翻译会在志司党委召开的作战会议上，而且是在彭总生气的严肃气氛中，敢于随便说话呢？还没有人制止他、批评他？真怪！

会议开完后，我对丁甘如处长说：“这个小翻译胆子真大，敢在彭总生气时，还在那儿说三道四。看来他还不懂党内和军内的规矩，这样重要的高级会议，哪有他讲话、发言的资格。他是谁？他是什么人？

丁甘如同志说：“老杨，你就不要问，也不要打听了，我不会告诉你，其他的同志也不会告诉你的，以后时间长了，你慢慢就会知道的。”

我说“哪有这么神秘？不让知道，不让问，就拉倒。”

丁甘如说：“老杨，不要说气话嘛，我不能告诉你，这是纪律呀！”

我说：“我不过随便说说问问，我一定遵守党的纪律。”一直到敌人飞机轰炸志司后，经过了一段时间，才知道在彭总指挥室内被炸牺牲的两名同志中，那一位俄文翻译就是毛主席的儿子毛岸英同志。当知道了他的名字后，对发生的一切就不觉得奇怪了。

俺没有原书,希望大厨兄判断一下真伪.

按照上面这段文字,杨迪是在轰炸发生后经过了一段时间才知道牺牲的两位同志中一位是毛泽东的长子.从上下文的语气看,这一段时间并不是几个小时,也就是说在11月25日当天,杨迪并不知道牺牲的是什么人.这与2003修订版的说法大相径庭,根据2003修订版,杨迪在爆炸后就从丁甘如处追问出了死者的身份.作为一部回忆录性质的书,<在志愿军司令部的岁月里>在相隔不到5年的时间里竟然如此大改,是不是一件很奇怪的事情呢?