主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

这就是我一直在提倡的用道德来要求自己，用法律去衡量他人。如果法律有问题，那就推动修改法律。别用道德的角度去审判别人，因为你我都不是上帝，都有可能犯错，这样的社会只会是一个伪君子遍地的社会，个人最好不要随便用道德去审判他人，法律才是最终的裁决者。

个人的问题最大也是小问题，制度出问题才是大问题，如果一个社会出了大问题，一定是制度性的问题。用道德来审判很容易出现双标，这就是所谓的“窃国者侯”的现象，把个人和权力关进制度的笼子，这才是社会进步的关键，所有人包括左中右的最大公约数应该是法律，而不是道德，否则你们河里的左派自己出一个道德标准试试，我保证你们会打的头破血流。

另一方面道德的标准是在不断变化的，我小的时候很多长辈把穿牛仔裤的人和染头发的小年轻叫流氓，现在很多中年大妈穿瑜伽裤出门也很正常，在几十年前那不是妥妥的流氓罪。河里的左派可以和家里的长辈谈谈道德的标准，是不是一样的标准。

另一方面人很容易被引导和洗脑的，我现在认为很多东西可能是他人有意无意引导的结果，所以在法律允许的范围，不同的声音是必要的，他可能是刺耳，也许让人不舒服，原因是每一个人和组织都有可能是犯错的，尽管有时候你代表绝大多数人的意见。

从另一方面任何一个国家和民族的灾难，绝大多数是由权力的掌握者造成的，把精力放在掌权者身上，不要底层互相伤害，任何人比起权力的宝座，他做的都是不够的，不要歌颂权力掌握者，权力的宝座代表对这个民族的每一个人的承诺，没有一个人能够完全达到标准，否则每一个坐在这个位置的人都会有加强权力的冲动，然后把自己包装成神，这种悲剧难道不够多吗？

我们这个民族最大的问题对当权者跪舔，对失势者落井下石的人太多，如果哪一天能够反过来对当权者高标准严要求，对失势者和普通人宽容，这个民族的未来会更加光明。普通人买不了过的国的，把精力放在对当权者的监督和制度的完善上。如果哪一天，哪怕一个“民族败类”也有机会为自己辩论，由法律来决定，这才是真正的言论自由。

• 过奖了，高帽子戴不起