主题：下半场开踢 -- 方平

无论堆砌何种华丽的辞藻----“中华文明型国家”也好、“新质生产力”也罢，无非是为“先富带动后富的美好改开叙事”，与“官员腐败和社会贫富悬殊“的残酷现实，作自己都无法缝合的所谓理论解释。

用兄台的原话就是：

我并没有难为兄台的意思---- 恰恰相反：我与兄台完全一样之处在于：

我与兄台不一样之处在于：我现在依然对张维为极为鄙视，只要他署名的东西，我依然一概不看，哪怕是与金灿荣一起署名。（金政委好歹算我老乡，大约能原谅我对他这位状元同乡前辈的不敬）

只要张某人及其党羽，一天不停止阉割、歪曲、否定毛主席在解放后至改开前对中国现代化经济的奠基性作用，我就会继续对张某人的鄙夷：

张某人是什么代表？“为赋新词强说愁”，无非是想通过拍马屁，为自己”爱上层楼“罢了。当年可以捧邓，现在可以吹习，将来自然还会接着吹捧下一个1号。他的东西，不看也罢。

回到兄台的原文：“中华文明型国家”也好、“新质生产力”也罢，哪一个是论马列、讲阶级、谈剥削的？

人民为什么痛苦？不就是因为是被包括中外的统治阶级，共同剥削嘛？

作为一个马列主义政党，若不从马列主义、毛泽东思想，若不从阶级立场、剥削现实，来解释“当前百姓的苦难，百姓的痛苦”，而只是一遍又一遍的发明、拼凑、缝合所谓的新理论、新路线、新赛道，无非是一遍又一遍的继续为改开叙事唱赞歌而已。

兄台原文中讲张某人等人的所谓新理论、新路线、新赛道抬到如此高度，其结果就如兄台所说：只会激怒年轻人。

顺便说一句：兄台原文中开头那一句：

我在西西河，对此类话语从来不做回应，因为无需回应。我从来不想成为被讨论的目标 ---- 因为我知道我根本不配，所以我从来不把自己的话太当回事，更从来不把自己的人太当回事。

现在兄台的话，已经被有些河友引申为寄河友也算不算群众、是不是中宣的讨论了。由我之过，殃及河友，也就不得不做一点说明了。

若按照这个逻辑：那么兄台大篇幅的张维为等人的东西，也就不必接着看了 ----- 原因很简单嘛：张维为算不算群众啊？

我为什么要提张维为的级别？我长辈的一位同班同学也做过国家主席的专职翻译。当年离开翻译岗位另行安排的职务，是军工央企的总经理（能跟吴仪经常出国出差的那种）。20年前我去他北京的公房，就是5居室了。

而我一个海外遗民，赚的每一个美分，都是靠自己劳动所得。我在国内的长辈，作为文革前的保送大学生，作为90年代下岗的工厂职工，现在靠每个月3000人民币的退休金生活。我想，无论从哪一个标准出发，我与我的家庭，也算普通群众罢。

至于兄台一并回复的寄河友，我要是没判断错，也无非是体制内某个部门的技术型骨干或者基层领导。要按级别，比给邓公当过专职翻译的张维为等人，不知低到哪里去了。

最要害的问题是：兄台既然提到马列主义、讲到群众观点 ---- 难道是否身在体制，就是判断是否能以群众观点出发的唯一标准?

那么，焦裕禄的意见，就不能从群众观点出发了？

毛主席的意见，也不能从群众观点出发了？

窃以为，这种论调，完全有违兄台一贯推崇并努力实践的严肃的理论讨论文风。

言语直率，不当之处，望兄海涵！