主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

感谢回复。您贴出的英文原文，与我给出的路透社原文一致。这样，我们就有共同讨论的基础了。

2年半更新85次，只有一种解释：基本上是软件更新。

一、从产品可靠性上说：这意味着该产品性能极端不可靠，所以只能通过不断的更新来凑合着用。

二、从产品实际使用率、升级成本上说：这对用户I（乌军）与供货商（英国无人机公司），都是双重的噩梦。产品升级成本绝非仅仅只是费用 ---- 文中所标榜的英国人“大度”的免单就完了。

真正的成本是宕机时间、是产品使用率。

我们即使在民用工程中，如果一项产品一年内需要升级5次 ---- 那基本上等于给甲方白打工了，这还算是遇到有良心的甲方。实际的绝大多数情况是：甲方会拿着这个影响其产品使用率乃至影响市场来说事，逼着你要么赔钱、要么罚款。

二年内85次，意味着英国人提供的这款无人机，平均每10天就得打一次补丁 ---- 那么打补丁的时间内，该产品还能用嘛？如果升级期间内俄罗斯人的坦克来了，拿啥子去打呢？

也得亏该英国无人机在乌军中只装备了100多架 ---- 靠手搓来升级也勉强够用。问题是英国人在文章最后吹了个牛皮：今年发货1万

任何有一点起码工程经验的人都明白：同样的升级，升级一百与升级一万，技术差别有多大。我们假设英国人没吹牛，今年真的发货1万了----- 按照2年半升级85次的频率，升级这1万架无人机，乌军得靠多少士兵手搓多少万次？别的活还干不干了？

三、从产品使用安全性上，可以说风险无穷

原文中英国公司老板居然还拿“与俄罗斯对手打乒乓”来为如此离的升级频率来吹牛皮。升级85次，至少说明人俄罗斯人破解了该产品84次 ----- 这意味着俄罗斯已经摸透了破解这产品第85次的路径，所以人家有心情跟你不慌不忙的打80多个来回。说不定，人家还希望你别换产品呢，咱们继续打第86、87、88.。。。个来回 ---- 反正你升级之前，这产品不好使不是。

另外，从网络安全风险来说，升级85次 ---- 升级软件总得通过某种媒介传送罢。以俄罗斯的黑客能力，谁能保证人家不们或者已经黑入过你的系统了呢？这不是一次两次，是85次啊，教猪也教会了啊，

如果文中论及的二年半85次的产品升级只涉及到软件，而兄台根据英国军事机构智库的人观点认为：

只能说，兄台毕竟不是从事相关技术与工程的，对当今领先的中美的军事技术了解得尚不够及时。

解放军的情况我不多说，就说公开的美军罢：这是前几年一个公开的新闻图，美军用我单位的产品，帮助美军相关人员快速增强XX能力，当然包括相关软件升级（细节不多说了，毕竟网上聊天谁也没必要给自己找麻烦）

英国人那篇文章，说难听点，除了暴露乌军一线士兵的可怜（其实就是被当作不成熟产品的小白鼠），更多的是暴露了英国从供应商到军方后勤观点的落后。

当然了，世界上真正的超级大国，只有两家。俄罗斯都排不上，也不必对英国过份要求了。