主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

你的问题是没有认识到”大麻的危害到底有多大，为啥和酒精无法比“这一点不是人人皆知，人人认可的。你这样咬定这个问题不用解释不用辩，只要辩就是鼓吹”毒品无害“，这都啥逻辑，于事无补。

这么说吧，在越来越多的国家出于各种原因解禁大麻的现实下，要维持对大麻的高压政策，就算现在压力相对不大，以后很有可能会越来越大。从来就不缺糊涂人。这种情况下，对这一部分人的模糊认识予以澄清，对国家政策予以解释就有必要。这不是你一厢情愿地不辩不解释就能解决问题的。

主贴里提到了疫情清零。国内结束疫情的狼狈样不用我提醒吧？主张清零的会说，如果我们一直清零不就不会这么狼狈。但是当时种种迹象已经明确指向继续清零已经不可能了。那么如果政策早转向，早做心理建设，早做放开准备，有组织地放开结果会不会好很多？如果当初能放开一些对清零政策的讨论，是不是最后也不至于毫无准备的时候一下子放开？

用结束疫情来类比开禁大麻并不完全妥当，但关键不在于最后的结果是啥，而是尽可能地听取不同意见，形成最大范围的共识。以我对大麻危害和西方解禁大麻的历史和现实根源的了解，实在不明白你为啥怕讨论这个。是觉得老百姓太笨，理解不了你想说的？还是你自己对赢得这场争论没有多大信心？还是想把老百姓保护起来，干脆不让他们接触你认为的异端邪说？

对不起，我是我自己。在河里有我尊敬，佩服和赞赏的河友，但请别把我归到任何一个”们“里头。我在河里不代表任何人，也拒绝被任何人代表。

我说过啊：