主题:农民养老的实际收入 -- HAL
现在我反对的是所谓的左转之后实质上权力和金钱一体,有权即有钱,这是所有的社会体制中最恶劣的一种。只要所有人都遵守同一规则,国有和私有我都无所谓,但对于国家的二次分配必须对所有人一致,不能分成三六九等等,可以地区调整,我尤其不赞成退休之后用公共资金把人分成差距极大三六九等,如果是都交社保,按社保我没意见,现在退休的人本质上都没有交过社保。
胡温的另一大贡献是社保制度上工人和农民平等,农民毛的时候想交也没地方交,毛时期工人有退休金,农民有吗?我要求的是在毛时期或按照当时制度的农民也有差不多的待遇,胡温时候的农民按照同等制度有相应待遇,这叫愿赌服输,这才叫做人人平等,胡温之后至少制度层面上已经人人平等,实际操作上还有偏差,毛时期制度层面上工人和农民就不平等,现在只不过有人怀念工人或农民之间的相对平等而已,西西河到现在为止没有一个左派愿意按照毛时期生活的。
社会是在发展的,我们能不能把毛或邓的优点集合在一起,发展出更高水平的社会分配制度,如果有人愿意回到毛时期,我不反对,但别强迫其他人,我现在说退休制度不公平不是生活比以前差,而是追求更高水平的平等。
如果只是为自己,我自从工作之后交的社保都是最高档的,还有额外的企业年金,目前的制度对我更有利。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂左派又不是傻 9 审度 字1842 2024-05-03 23:02:46
🙂你们这种所谓的左派根本不了解农村确整天在网上蛊惑 11 偶尔路过 字1119 2024-05-04 12:34:48
🙂原来你也觉得人应该要脸? 6 审度 字1177 2024-05-04 14:43:38
🙂我反对假的国有化和私有化,本质都是权钱勾结
🙂夸胡4平等的,先了解一下公务人员的死亡抚恤金 2 史料推理 字1944 2024-05-12 06:11:15
🙂如何评价一个领导人? 14 偶尔路过 字2075 2024-05-12 19:16:38
🙂也不完全是,当初农民也还是要的,只是当时的政策,你懂的 3 真离 字6432 2024-05-03 19:39:45
🙂你这个说的非常有力 1 我还有机会吗 字1407 2024-05-03 06:23:24