主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

兄台立论里，把中外历史上的统治阶层相提并论，这个在根本上就是有问题的。西方把社会分为：原始、奴隶、封建和资社，这种分法除中国问题不大，一牵涉中国问题就很大，因为从战国直到明清的历史，你用封建来指代根本南辕北辙。而兄台把中外历史上的统治阶层视为同一事物，这更是离了个大谱。只讲一点就可以驳倒：中国历史上从无宗教进入最高统治，而西方直到近代，从来没有摆脱过宗教为主。世俗和宗教，是两种价值观，统治阶层如果做不到世俗，那么就是跛脚的，这里的关键就是宗教，而不是资本。

其实观察东西方社会对于宗教的态度，可以较为清晰地看到背后的逻辑。中国一贯对于宗教试图染指最高权力的企图并不宽容，从唐武宗灭佛到苏东坡佛印时代收编佛为释，宗教只能充当工具，不能直接参与权力斗争，哪怕像姚广孝总操盘了皇室火拼，从龙第一功，事后也只能隐退。而看西方，教宗早就拿到了最高权力，但是纯正宗教国都没好下场，慢慢的教宗竟然自己退了，只管收税拿捏教籍，世俗的事务还是只能交给各王国、领主，形成真正的封建关系。所以宗教话事，权斗、战争是把好手，教宗所指，天下披靡，国王呛地，但是一搞经济、民生，马上一地鸡毛。所以其实历史上已经得出经验总结，宗教在和平时代适合空对空扯皮养闲人，不适合搞实务，在战争时代才适合用于聚敛人心，给战士加持精神力和忠诚。

因此，如果接下来S3迫近，我也赞成全国开始唱红歌，弘扬毛公精神，铸造精神原子弹，但是如果中国可以置身事外，不直接下场参与战争，或者仅仅是台海的有限战争，那么什么马列毛主义、共产主义信仰还是当吉祥物比较妥。