主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬53 🌺117 🌵17
- 投票信息
单选，参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
每个搞排名的，都会写清楚自己排名的依据，和期望。这个排名虽然意义不大，但说不上错。作出错误的解释误导读者，是那个引用者陈网友的责任。撒谎的是他。
另比如中科大排中国第一还是第二，人家网站写的很清楚，撒谎的还是陈网友。
谁主张谁举证，是那个陈网友要用这个指数去做科研能力强的证据，他需要做出解释。虽然我已经看了自然指数的定义，但是我还是把这个机会留给他，让他有脸将来还在这里发帖。
我不知道你们什么关系，但是你的沸羊羊行为，让人鄙夷。生活都这么难了，上个网还不尊重自己一下，真可怜。
- 相关回复 上下关系8
🙂国内排第一的是中科院，不是中科院大学 假设 字116 2024-06-13 04:05:07
🙂你先是不同意《nature》评价科研能力的结论，接着又认为 4 pattern 字1206 2024-06-12 04:39:49
🙂那个ID是1450团队里的最新AI 2 newbird 字15 2024-06-12 11:40:07
🙂Nature没有错，错的是那个陈网友
🙂你好大的口气 6 pattern 字479 2024-06-12 09:27:49
🙂你好小的脑系 仕女 字1418 2024-06-12 20:14:24
🙂唉，常识也没有 2 pattern 字679 2024-06-13 07:09:10
🙂你自己承认没常识就好，那为何还来现？ 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28