主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

有时候我觉得你可能不是真的蠢，而是出于某种原因假装的，比如自己当沙袋来挨打，给新网友提供情绪价值，起到为西西河拉客的作用。

我曾说的是

而你试图偷换概念为

我承认自然杂志（原文的nature）是个好杂志。但是自然集团（早先的npg，现在的springer nature）是一个庞大的集团，办有很多杂志，也包括sci rep这样被中国正经大学的研究生鄙视的杂志。

如果话说到这里，你还理解不了，可以对比一下党中央、《人民日报》、人民日报社、《环球时报》、胡锡进的自媒体五者的关系。《人民日报》类比nature（自然杂志），因为是党中央（类比给nature投稿的大牛作者和审稿人）的喉舌，所以具有权威性。但是同一人民日报社（类比自然集团）下属的《环球时报》权威性就很一般了。而曾为人民日报社员工的胡锡进的自媒体（类比nature index），更没有什么权威性了。

胡锡进的声音不代表《人民日报》的声音，或者党中央的声音。但是他和人民日报社也还有点关系。Nature Index虽然和Nature权威性不相干，但是不意味着它和自然集团没有关系。

另外nature虽然权威，但仅指科研文章部分（article 和 letters to nature）。这是一个magazine不是journal，还有很多非科研的部分，甚至大量广告。比如我家人单位有个处长也在nature发过文章，一钱不值。因为那不是科研部分，顶多算是科技新闻。虽然和nature index话题没啥关系，我出于严谨还是要做个补充。

你做到了。现在我觉得在西西河发帖还挺有优越感的，大概率多呆一段时间，enjoy这种打你们脸的乐趣。现实中的人都太精了，挫败感很强。非常需要西西河来恢复自信。