主题：五蠹 -- 审度

我从来就没有说杜润生说的话是真理，反而说了几次，我摆他的说法出来，就是等你们去推翻。

看起来，你们完全不懂辩论的规矩，我还是用一个例子来说明，譬如我摆了一个证据，

李云河这篇文章是50年代写的，这个证据说明两个问题，一个是包产到户由来已久，另一个是包产到户虽然是分田，但并非单干。

正确的反驳方法有几个：

1. 证明李云河这篇文章是伪作，包产到户由来已久这个论点就被推翻了，间接的证明了杜润生的人品，居然使用伪作作为证据，因此其他说法也相当可疑。

2. 摆出证据，分田之后，农民倾向于不合作，至少要有统计数据，然后还要有理论证明一下，为何农民会倾向于不合作。

3. 还有一种是间接的方法，由于不合作会导致粮食产量下降，只要我们观察到包产到户之后，粮食产量明显下降，也能说明问题。有人会说是种子，化肥的进步影响产量，那就挑改开前的调查，那时长期缺化肥，杂交水稻还没普及。

至于质疑杜润生“蓄意”，干活不力被毛主席撤职，认为我装瞎装傻等说法，以为这样就能推翻证据，真的是非常搞笑的，除了给辩论的双方带来情绪价值之外，没有什么作用了。😉😉