主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
@达雅 河友， @史料推理 海峰兄， @野狼 河友，不妨届时看看这个是否服从度测试。
这个12名，不管客观怎么样，程序上能弄成真的。至于决赛，1决赛跟预赛没必然关系。2由于压力大，肌肉疆硬思维停止无法正常作业。3真搞一个高分好名义又有何不可？4如此这般。
还是那句，小概率事件，质正常，不质才不正常。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂数学学渣路过，不敢评论 2 史料推理 字0 2024-06-22 21:37:55
🙂是啊，我也是，上大学时高数补考才过的。 3 为什么不可以 字72 2024-06-27 04:15:21
🙂我们上大学高数和高等物理还统考 2 史料推理 字490 2024-06-29 04:50:16
🙂这事大有跟82事件一样变成新闻服从度测试了。
🙂你的思维深度太有限且已经固化了！ 4 时间的影子 字497 2024-06-21 10:11:28
🙂吹神童是有点过了，但质疑的声音目前太牵强了 16 chuchong 字1670 2024-06-20 20:43:53
🙂按照陈经的说法似乎是姜萍老师的乌龙 3 梓童 字359 2024-06-22 04:44:19
🙂【讨论】这个推理有很大的问题 13 天子码头 字708 2024-06-23 23:00:47