主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
家园 不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ 名门正派弟子到底看不上野狐禅啊。退一万步说，即使要质疑，为什么对那些国外的野生“数学天才”或者伯克利、剑桥这些学校的学生却一点儿都不起疑心？还是跪久了不愿意站起来吧？
我的一个前同事，中国纺织大学（现在的东华大学）毕业，硬是自己考托考鸡出来，在佐治亚理工双硕士毕业（CS/Industrial Engineering），之后跟我短暂共事一段时间后，一路大厂（Qualcomm/Intel/Apple），也是女生。
不要小觑了天下英雄。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 从正反两方面的证据上，替考的可能性较大 除了第12名的成绩，再无任何证据支持她是个天才。
而反向的证据，比较多。
我一开始是支持她是天才的，后来发现，这种感觉完全来自媒体上频繁出现的“恬淡笑容”的照片，而这正是媒体擅长干的事儿。
这个事儿证明，民间考试，真的是规则漏洞百出，幕后深不可测。
家园 说替考，就得回答：谁能替考出第十二名？前面的十一个人么？ 如果说：是多人团队，分别答自己擅长的题，那试问这么多人如何保得了密？至今可有找到任何一个承认了参与答题的人？仅凭猜想就认定“替考”，太主观武断了吧？
家园 你这个前同事的例子什么也说明不了 考托考鸡，在美国学校双硕士毕业，再在美国大厂工作，并不需要一个人智商有多出类拔萃，只要中人之资，努力一点，都可以做到
这和在数学上拔尖难度完全不是一个量级的
我自己是复旦数学系毕业的，中学数学从来没有觉得有难度，高考数学也接近满分。但是在数学系的四年让我认清了自己的位置，了解了我和数学牛人之间不可逾越的鸿沟，甚至有点怀疑自己。
我是怎么重新建立自己自信心的呢？就是你说的，考托考G，在美国双硕士毕业，再在美国大厂工作，后来再回到国内大厂。这个过程让我了解到，原来不是我多差，只是数学系那几年benchmark设的太高了
有意思的是，前段时间我们同学聚会，讲起这些年的经历。听到最多的是“数学系的几年让我认清了自己，知道了自己绝对不是搞学术的料”，包括很多我当年心中的数学牛人也是这么评价自己的。
数学是做不了假的，这玩意全看天赋，努力不说完全没用，至少作用真的不大。而且越到头部，差距越大。而数学天赋是掩盖不住的，根本不可能存在一个人初中数学成绩不好，通过努力发现了自己的数学天赋这样的故事。
而且所谓数学天才，至少也得独立做出点什么研究成果吧。假设这个姜萍真的靠自己在这个数学竞赛中得了奖，那也说明不了她就是数学天才。中国每年各种数学竞赛得奖的有多少人？也没见被捧成这样。就算张益唐这，也得靠自己的研究成果来证明自己。
家园 人们渴望天才 但这个真不是。
我觉得，凡是参加过高考，上过全日制大学，在大学里学过高等数学的人，只要去看一眼初赛的题目，就应该了然。
高等数学，光凭兴趣，靠自学，只用两三年时间，学到能做竞赛题的水平，这纯属爽文。
很明显，这位小妹被那个王闰秋老师当成了枪手工具人。
阿里巴巴数学竞赛有奖金。网络上查到的奖金规则，只显示决赛的金、银、铜、优秀奖的奖金，不知是否有阳光普照奖。例如，竞赛者进了决赛，但决赛交了白卷。按理说，这种情况也该有奖金。
本届最低档优秀奖的奖金是5000美元。
本届进入决赛的竞赛者有401人。
我猜，王闰秋的想法是：找枪手搞三、四个决赛名额，用两到三倍的决赛时间，抓一个铜奖或优秀奖；每年参赛一次，挣点小钱。
枪手工具人，出身份证注册账号，再用鼠标点一下，别的不用干，拿个2000块人民币就很高兴了。
没控制好，把枪手的名次搞得太高，引起公众关注。
现在舆情难抑，还附带了学历歧视、性别歧视、贫富歧视等争议性话题。据说官方已经着手调查了，等结果吧。
家园 这个也许有点说服力 
有没有抄作业的时候根本不懂抄的东西是啥意思，只能照猫画虎还画错了的意味。
家园 好似把草书当错别字 家园 草书是草书，错别字是错别字，不能混为一谈吧 就象那个主(打不出来)，主体是个Z加一横对吧。你再草书，Z的写法是一横一折再一横，你写快了写成2或者倒S都行，再加上一横怎么也是那个样子，可是你写成一个工字就很奇怪吧？两横一竖要分开来写，本来Z可以一笔写完，这个要是草书我真搞不懂为什么了，完全不省事啊。何况那个主写得很工整，中间的一竖很直，一点也不潦草。
再就是那个6，跟b完全是不同的笔划:6是一笔到底返上来，b是到底后再从上而下，所以6的一竖是斜的而b是直的，下面的半圆写草了可能分开或者重合，但笔划顺序跟6完全不同。如果你非要说她写b就是跟6一样的笔划，那也不是不行，可是就不能用草书来解释了吧。
家园 这种断章取义不知来源的东西 不用看 做这种盲猜的是文科生吧，没点数学逻辑。一个学习偏微分的人抄错一行字母公式？一道大题至少也十几行公式层层推演的，一步错 步步错。截一行莫名其妙的式子硬上套可真行，怎不把上下行式子都拿出来看看，哪错了？错哪了？
家园 你这个论据不太恰当 首先，东华大学是211，而且是上海的211，这就注定了它录取的考生整体的素质差不到哪里去
其次，读海外硕博也说明不了什么
就我所在的东北双非一本，边缘学科经管专业，这些年毕业生在英美国家拿到博士的也不少了，芝加哥大学经济系博士毕业的都有，但我不会认为他们多有天赋。
家园 其实根本不用去看板书细节 要考这个，至少是数学专业本科高年级，除了数分学三学期、高代学两学期，其他的概率、几何、复变、实变，诸如此类的，这就是基础。就算高等数学和初等数学是两套系统，学好高等数学不等于必须学好初等数学，但是实在很难想象一个17岁的女孩，把高等数学当做plan B，然后一两年就能够学完、学好。作为参考，个人知道北大数院绩点3.8+的同学，从初中开始数竞一路开挂的，也没有进入决赛。
因此，这件事情极大概率是假的。尤其是，互联网“不相信巧合”。
家园 学校里一学期有几个学时，一个学时能有多少课程内容？ 既然讲开挂说明听得懂会做题，一两个月集训完全能讲完一学期课程，更多是在做题 练掌握熟悉程度，若只为了解可能一学年的课程都讲完了。
而天赋在做题熟悉程度上是有区别的，做题思路逻辑分析的敏感 就是这么不讲理，因为大脑记得东西更多 记得下全部看过的书。
家园 姜如果真是数学天才，初中奥数不可能漏了她；人在江苏不是山区。 你的前同事很努力，但离天才还很遥远。奥数队伍里保送清北的很多，这些人大部分还不在第一梯队。你低估了数学天才这个概念，那是人类智商高地。
你的前同事可能还有时代因素，很多机会抓不到。姜不是啊。
新闻刚出来基本都是祝福，发酵了很多天才有质疑，因为漏洞被有心人拉清单了。
其实初赛名单也有不少非高校出身的，但是邓乐言没人会质疑，其他人没搞流量。