主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo
所以“尊尊的实事求是”是啥?不要说些不存在的东西。
假设“尊尊”从来没有“实事求是”(你的观点),并且压制其他人的“实事求是”,那这个“实事求是”的含量正如你说的:“你们脑袋里没有一个”客观规律“的上帝,如何评价一个人是不是”实事求是“”
实事求是的本质,是对客观规律的尊重,如果你们脑袋里没有一个“客观规律”的体系,那自然无法评价一个人是不是实事求是。
难道”客观规律“的上帝是站在你这一头的?这种复杂的“逻辑”我实在不屑听懂,因为你假装你站在“客观规律”的上帝身边说“尊尊不实事求是”,然后定义这不实事求是、那不实事求是,问题是啥是“实事求是”?是不是凡是我们拥护尊尊做的一些事、说的一些话就一定不是实事求是?这就是“尊尊的实事求是”。当然你可以说“那是啥玩意?”
再看看你说的那些话又是啥玩意?
“反腐”很明显就不是实事求是,“反腐取得压倒性胜利”更不是实事求是。
反腐重要的是建立起一个吏治清明的环境,你不可能一边集权、一边搞一言堂,一边说“反腐取得了XXX胜利”。
不靠“反腐”靠嘴炮吗?嗯你说的不能靠集权一言堂,逻辑推一下要靠民主自由、靠非政府还是无政府、靠“旋装门”?反正“尊尊不实事求是”的锅尊尊得背。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂原来你要的“实事求是” 2 东方青木 字234 2024-06-23 20:01:24
🙂“尊尊的实事求是”是啥玩意儿? 13 拜吨 字1189 2024-06-23 23:57:25
🙂彼时彼刻,恰如此时此刻,看《纽约时报》评论拜登 4 拜吨 字549 2024-06-29 01:03:07
🙂这就是你的问题了,
🙂你不就在证明我对你的评价吗? 3 拜吨 字1237 2024-06-25 22:20:37
🙂早听懂了 1 东方青木 字1559 2024-07-07 21:16:45
🙂曾经一段时间,持续20来年,饿死三千万也是客观规律呢 真离 字53 2024-07-07 22:08:07
🙂你还是多学点辩证法吧 2 寄意寒星 字785 2024-06-25 09:26:50