主题：在西西河如何坚持实事求是 -- 自以为是

关于实事求是的地位，在河里掀起一场茶杯里的风波。现在风波已过，不妨冷静地思考一下，何为实事求是，如何做到实事求是，至少是如何在西西河里做到实事求是。毕竟在真实世界中坚持实事求是挺难的，尤其是当今世界。

我的粗浅理解，实事求是，就是先实事，后求是，就是先搞清楚状况，搞清基本事实，然后再求是，作出价值判断。萝卜白菜，各有所爱，首先要分清楚萝卜和白菜，这个是不同的人可以达成共识的；即使一时无法达成共识，也可以通过一些共同认可的方法，寻求共识。至于确认是萝卜还是白菜之后，这个东西好不好吃，那就大可以各抒己见，求同存异了。

这本来应该是争论的基本方法，但现在却很难做到，不仅生活中，连西西河里面也是。表现之一，一事当头，不管事实，先站立场，这派那派，公知洗脑，殖人粉红，各类帽子满天飞。表现之二，对人不对事，不看内容，不考虑对方的话语可能是对的，不考虑自己可能理解错了，或者记错了，直接扣上帽子全盘否定。这些症状我自己有没有呢？答案是也有。例如有时候会说别人是文革余孽。对人不对事的语言应该很少，主要是除了少数几位立场鲜明且说话直白的河友，对其他河友的记忆模糊，都是对着贴子直接写；当然也对一些河友的文字根本不想看，就屏蔽了事。

确定了实事求是的态度，就可以研究实事求是的方法。我粗浅理解，首先要放空立场，不带立场、不带情绪地看贴子。带了立场，带了情绪，就很难就事论事地辨明事实了，多半直接被主观臆断给带偏了。当然，人总是有立场有情绪的，有时候就是忍不住，直接开骂。这个只能说，生活处处是修行。

其次是尊重其他河友。盲人摸象的故事大家都知道，但在生活中，谁又不是盲人呢？谁能真正了解全部事实呢？每个人的生活经历不同，知识范围不同，看到不同意见的贴子，首先应该想到的是知道了以前不知道的事情或观点，并因而感到高兴。如果不认同，多想想，看看是不是自己真的完全了解相关情况，而不是直接认为作者不懂，是上当受骗了，或者在故意骗人。黑天鹅说的就是这个道理。

第三是尽量找到原始资料。很多东西，传来传去，容易变形。最好是找到原始资料，才好讨论。当然，也建议发帖的河友尽量提供资料链接。

实事之后是求是，求是包括罗级推导和价值判断。

在逻辑推导上建议使用大家都能理解的逻辑，不要拗过来拗过去地凹造型。

价值判断就是形成意见。美国小学就教学生分清事实与意见，回想一下好像在中国受到的教育并没有强调这点，不知现在如何了。华尔街日报的A部分，有好几页明白地写着opinion（观点），文风与其他页面的报道大相径庭。既然是意见、观点，肯定是基于各人的价值观，就只能求同存异了。

最后就是表达了。河里争论，不抢房子不抢地，好了送花点赞，孬了送囧屏蔽，有什么大不了的？说话讲点风度，客气礼貌一点，有不同看法，直接说出来就可以，没必要扣上一堆帽子。说实话，很多时候不是事实或价值观的争议，而只是语气过份吵的一塌糊涂。所以我发贴子，一般前面先说明

前面没写，现在补上。

唠唠叨叨写了一堆，胡言乱语。如果有河友能耐心看完，深表感谢，并欢迎拍砖。

另，刚看到懒厨分享的图片，于我心有戚戚焉。

• 劳驾，绕什么呢？