淘客熙熙

主题:即将到来的消费税改革 -- 履虎

共:💬64 🌺90
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我暂时没理解这个改革的意义,不排除开倒车

30年前朱相搞的分税制改革,花了很大的力气,但最后结果是极大加强了中央财政和中央的权威。这一次的消费税改革,会不会是某种开倒车的开始?

消费税给地方增加了收入,来降低转移支付的所谓“压力”,或许在房地产下行的时期,有其迫切性——但这岂不也意味着,中央没有能力统筹管理全国的“钱袋子”?中央的控制力实际上是下降了?

如果真有所谓“央地矛盾”,那只能理解为是“地进央退”。

这是不是“进步”,还是被用成贬义词的“优化”,大家见仁见智。

-

我不理解的是另一个部分:所谓的“让地方政府刺激消费”。

最近看到很多视频和文章都在说这点,想必这是主推的一个论点。但还是那个问题:消费需要你刺激吗?

我们不需要假设,不需要演绎,就看前几年光景还好的时候,老百姓消费是不是节节升高?所以这需要你政府刺激个啥玩意儿?

现在老百姓消费意愿下滑,怎么看都是一个好事——当老百姓量入为出,国家就更稳定。代价无非是短期的经济不振。如果老百姓都穷成“真无产者”了,经济下行社会是要出大问题的。

经济要是走出低谷,变好了,那老百姓不用任何人刺激,都会去消费,而且是健康的消费。

难道在尊尊眼中,解决问题的方式,是让老百姓像美国人那样入不敷出地消费?

再说了,导致现在经济问题的原因是谁搞出来的?还不是尊尊?

而且,尊尊十年,中国老百姓的杠杆率也不比美国人低多少了,还有多少东西能让他压榨的?

-

我真心觉得尊尊和他这群人是“崽卖爷田”。

如果改到最后,资本主义国家的坑我们一个不落地都要踩一遍,那算搞了个什么事?

如果尊尊打着碰瓷毛主席的旗号、打着共同富裕的旗号,把资本主义国家的坑都踩一遍,史书必将称其为“国贼”。

-

欢迎大家给出一些不同的、积极的解读,起码缓解焦虑。

通宝推:史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河