主题：即将到来的消费税改革 -- 履虎
即将到来的消费税改革
之前说过，庚午、辛未剑锋出。庚午月，海上的动作都已经看到了，辛未月就是二十届三中全会。很多文章开始热炒三中全会其中一项重要内容：消费税改革。
大致上的内容是消费税改革是从生产端向消费端转变，以调动地方政府的积极性等等。但是中共中央做出这么重大、关键的税制改革，调动地方政府齐心协力，要达到的目的是什么，这些文章没有说明。
其实中共中央政治局会议在宣布召开三中全会的公报里，已经说明了：
“守正创新、理论创新、实践创新、制度创新、文化创新、加强顶层设计、破立并举、先立后破。”
我从五年前的2019年，开始解释《易经》，等待的就是这一刻，等待的就是“创新”两个字。我的目的通过解释《易经》，找回中华文明、中华文化本来的思维模式，响应中华文化的创造性转化和创新性发展，为中国式现代化提供本体论和方法论，为 “守正创新、理论创新、实践创新、制度创新、文化创新、加强顶层设计、破立并举、先立后破。”，提供思想的源头和精神动力。
这肯定不是我我一个人能完成的事情，所以希望大家共同参与，我是来给未来中国人自己的文化大宗师们带路的。
2019-2024这五年时间过去，历史的大趋势已经逐渐清晰。经过这五年时间的准备，我的《虎说易经》系列，内容更加的丰富和完善，也经得起时间的考验。
希望三中全会之后，大家有活动、经费和预算，都带上我，我们一起为实现中华文明的伟大复兴尽自己的一份力。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
弥补了房地产政策引发的地方财政下滑，后者为了促进中国从生产国到消费国的转变，海南封关也是配套措施。海南可是中国最大的经济特区，现在讲特区都只记得深圳了。
为了让富人消费好收税，地方政府投资为富人服务，穷人多来点就业，也许能偶尔参与享受下
但会不会挤占了民生投资？更不重视提升底层收入水平？结果就是底层最低收入总无法堤高，总是在底部卷来卷去，人民获得感无法提升
前面的。文明自信是解决包括消费信心、消费审美和消费心理、消费习惯在内所有问题的根本途径。
中国到现在仍然在货物贸易巨额顺产的同时承受服务贸易的巨额逆差。解决消费问题也就启动了内循环，使得庞大统一的国内大市场和强大的中国工业品，成为人民币的坚实锚定。不具体展开了，以后有机会会看到。
30年前朱相搞的分税制改革，花了很大的力气，但最后结果是极大加强了中央财政和中央的权威。这一次的消费税改革，会不会是某种开倒车的开始？
消费税给地方增加了收入，来降低转移支付的所谓“压力”，或许在房地产下行的时期，有其迫切性——但这岂不也意味着，中央没有能力统筹管理全国的“钱袋子”？中央的控制力实际上是下降了？
如果真有所谓“央地矛盾”，那只能理解为是“地进央退”。
这是不是“进步”，还是被用成贬义词的“优化”，大家见仁见智。
-
我不理解的是另一个部分：所谓的“让地方政府刺激消费”。
最近看到很多视频和文章都在说这点，想必这是主推的一个论点。但还是那个问题：消费需要你刺激吗？
我们不需要假设，不需要演绎，就看前几年光景还好的时候，老百姓消费是不是节节升高？所以这需要你政府刺激个啥玩意儿？
现在老百姓消费意愿下滑，怎么看都是一个好事——当老百姓量入为出，国家就更稳定。代价无非是短期的经济不振。如果老百姓都穷成“真无产者”了，经济下行社会是要出大问题的。
经济要是走出低谷，变好了，那老百姓不用任何人刺激，都会去消费，而且是健康的消费。
难道在尊尊眼中，解决问题的方式，是让老百姓像美国人那样入不敷出地消费？
再说了，导致现在经济问题的原因是谁搞出来的？还不是尊尊？
而且，尊尊十年，中国老百姓的杠杆率也不比美国人低多少了，还有多少东西能让他压榨的？
-
我真心觉得尊尊和他这群人是“崽卖爷田”。
如果改到最后，资本主义国家的坑我们一个不落地都要踩一遍，那算搞了个什么事？
如果尊尊打着碰瓷毛主席的旗号、打着共同富裕的旗号，把资本主义国家的坑都踩一遍，史书必将称其为“国贼”。
-
欢迎大家给出一些不同的、积极的解读，起码缓解焦虑。
不过官媒一般也不会重点报道。
到。目前看，国内的政策方向是人人有房住（保障房），少数有住房。住房两个最重要的功能：提供就业机会、保存大额资产。前一点有房住也可以做到，后一点目前没有太好的替代品。
如果税收改革是
大致上的内容是消费税改革是从生产端向消费端转变
那么中国共产党可以收皮，改名吧，随便改，叫中国刮民党，我看挺不错的。我说的，2024年7月8日0时25分。
中国的消费税改革最应该做的事，就是把增值税恢复到17点。
我一向反对增值税17变14变13。原因说过几次，不重复。这里要说的是一个一直没说的事：包括故前总理在内的很多人是很不要脸的，包括很多谈经济谈得口水花喷喷的人是很水斗的。为什么？
增值税是消费税，增值税是消费税，增值税是消费税！增值税是由消费者支付的价外税！增值税并不是企业的税负，而是企业代收代缴的消费税，这个税额是加在产品售价上的，真正支付者是最终消费者——看明白了吗？看明白了的话，能否理解降低增值税来减轻企业税负的道理？降低增值税来减少企业税负，就是一彻头彻尾的指鹿为马的闹剧。
把消费税征收环节往消费端转移会怎么样？按现行状态，征收难度大幅上升，征收成本大幅上升。不要讲什么大数据。如果不收紧征收，那么税收会大量流失。那么加强征收就成了必然——然后的结果就是零售终端由大资本控制，小零售商死绝。后果是怎么样？还要我说吗？破解方法不是没有，零售业全部国有化——可能吗？
收皮。
几乎所有流转税类别的税收（增值税、普遍的消费税等等）都属于累退税（但只针对奢侈品的消费税除外——即我国的消费税）
而累退税是没有调节贫富差距功能的，在我国这种二次分配加强马太效应的体系下，它其实很可能加剧了贫富差距。
要想下重手，根子还是要落在财产税上，问题上官僚集团自己就是财产税的课税大头，指望抓抓人可以（毕竟总要留下人当官），指望对自己这个阶级一视同仁下刀子可太难了
支持所谓财产税的人，要么就是不懂经济、社会治理，要么就是故意使坏。说财产税能解决经济问题、贫富差异更是痴人说梦。税收已经是财富的二次分配了，一次分配解决不了的贫富差异问题，二次分配如何能解决？
再说说所谓的财产税，个人拥有的资产，通过合法渠道取得时本身就已经收过一道税了，所得税。资产所有人凭什么要为已经合法取得，并已经纳税过的资产支付第二次税？这合理么？如果已有资产仅作为生活资料供个人使用消费，政府对其另外征收直接税的基础是什么？理由又是什么？如果已有资产作为生产资料使用，这类资产产生的收益，在现有制度下，已经有相应的税费征收了。所以所谓的财产税根本经不起细究的。老是纠结所谓财产税的人，五成是在使坏，三成是心怀嫉妒，还有两成是盲目跟风的假左。
我国官僚资本主义社会，最大的问题是，以习为代表的官僚，垄断了大量的社会资源。他们垄断的社会资源，不仅不能产生合理的收益，反而造成了重大的浪费。
我在2017年“煤改气”，环保去产能，店铺统一招牌上，早就提醒过大家，习是官僚资本的最大代理人，官僚垄断了大量社会资源后，会造成巨大的社会浪费，会让中国经济蒙受巨大的损失。
我当年总结为一句话：一尊在集中力量坏大事。
-----
消费税改革，就是在不改变官僚垄断社会资源的前提吓，妄图通过让富民承担更重的税收，而解决当下的经济问题。
------
鄙视西西河的各路反贼，到现在也没有达到我当年的水平。
通过合法渠道取得肯定不会再交税。如果不是合法渠道呢？所以财产税的核心并不是交税，而是财产的来源回溯权。通过追踪财产来源判断是否偷税漏税。
税收的目的从来就不是解决贫富差距问题，只是解决财产是否合法的问题。