淘客熙熙

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬893 🌺3038 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你骂我就对了

我没有说富人不怕征税,是你说的。因为你说富人有成百上千套房子,怕征税。我的意思是富人有1万,你征走1千,人家还有9000。而穷人有1000,征走了100,只剩下900,虽说比例一样。但是效果不一样,如果说一个月吃饭花100,那么900就能只能维持9个月,而富人可以吃90个月,结果是啥?穷人9个月后饿死了,富人好好的。这样的结果你是知道的,以你的智力心中知道,就是支持要这样做,你说我脑子坏掉了,我说你是有目的有计划有宣传地坏。

你眼瞎还是不识字?我反对政府征收房产税,是反对政府这样做是言而无信,是对自己的政策出尔反尔,因为当年搞商品房的时间,一再告诉大家价格高是因为里面包含了70年的房产税,现在你财政困难了,没钱花了,然后言而无信重新再征收一遍?

人口这事,我反对的是随意性,而不是别的。因为上世纪70年代末就开始实行计划生育了,后来说是国策,农村那个政策是怎么执行的,小品有不少,当年都是上了CCTV的,现在那些人还都活着,你一个政策就二胎三胎了,对那些只生一个的,尤其是不是自愿生一个,有没有补偿,或者是给个说法,都没有,就是你想干什么就干什么,想怎么样就怎么样。哦,当年你说计划生育是为了将来什么 云云的,短短不到十年的时间,你就又说,生三孩吧,不生三孩就将来又会什么 云云的?你这是治国还是做梦醒了过家家?

你有这样的思维不奇怪,别说是你,看看观察网里的沈逸教授,对美国行为的不理解,认为美国人现在的行为是如此的不合逻辑,美国人现在对中国的行为就不符合基本常识,就像你说我的脑子坏掉了。其实不是沈逸错了,也不是你错了,是你们活在你们自认为的逻辑、基本常识里,而恰恰是你们的这些逻辑和常识脱离了人民群众。

人口问题,我已经说的很清楚了,过去他们即使无法无天地搞,也没有挡住农村很多家庭都是三孩四孩五孩,只不过控制了城市里不少家庭。有不少城市的家庭,通过离婚再婚,或者是干脆就是地下情人也生了不少。有一次朋友几个一块吃饭,说起来这个政策,我说有可能是为了一部分官员的三孩四孩能光明正大,事后我简直得打自己的脸,因为请喝酒的朋友正是我说的那样,因为当时有他两个小女儿和新老婆,所有人都知道,就我一个不知道。

地产恶政,这事我的观点是2015年地产已经开始下行,是解决地产问题最好的时机,当然了,对地方财政也是大问题,当时有人采取的是涨价去库存,也就是这个时间推出了二孩,后来的三孩政策?如果你硬说这个跟房地产没有关系,那只能说明你是故意的,否则就是既蠢又坏。为了能维持房地产的持续性,才有了保证人口继续增加的政策,这是预期管理,因为预期形成后就能改变大众的思维方向。比如我朋友的小孩就说:不管你们再说要努力什么的,我认为你们这一辈太苦了,我就是不用努力了,父辈给我留下三套房子,等你们老了,我住一套卖两套,再加上工作的收入,就是不需要努力。啥是预期,这就是预期。如果一大部分孩子都是这样的思维,那盖新房子卖给谁?存量的三套房子还等着卖呢。别给我说什么城里有三套房子的人是什么贪官污吏不法商人,基本上60年代左右出生的城里人,家里都会有这么多房子,更多的人可能会更多。

年轻人没有钱买房子,是因为房子没有收房产税,你这思维真不是坏到了不能形容,你这样的思维是头顶长疮脚跟流脓的坏!我在别的帖子里已经说过,有地方政府有更好的办法在解决没有经济实力年轻人购买房子的问题:90平方以下的房子,年轻人出5万元以下就可以入住,只要你按时交纳物业水电费,五年后可以再加3万申请改住110平方以上面积的房子。如果你想购买,那这个前期交的钱可以抵扣,居住期间不能转租。这些房子都是当地住建局对那些不能按期交房的开发商违约收回,然后重新招进开发商完工的房子。目前已经执行快十年了,就是当年2015年那一波房地产开发商跑路,当地住建局这样操作。更多的地方,很多的房地产开发商跑路后发现形势好又回来,结果是大发一笔。也就是说同样的事件,不同的地方政府处理方法是不一样的,而不是形容的那样。

人口是不是断崖式下跌,不能仅仅看三五年的数据,毕竟人口的生产是论年计,一代人过去是20年,现在按最15年,你说的断崖,我以为要以15年为计,三五年的下跌,不足以构成你说的断崖。如果说屠了新生儿,这更是跟我说的不沾边,即使原来我也从来没有支持一胎制的计划生育,是谁屠杀了亿计的新生儿,不是我吧,更不是我说的吧。即使说到现在,是谁让年轻人不生的,不就是高房价高的教育支出高的医疗支出?不去实实在在地站在年轻人的立场上去思考问题解决问题,比如我说的那个地方政府的做法,就是很好的办法,三起步,八万封顶能住上90-110平方的房子,这才是真正想年轻人之所想,做年轻人之所做的正确做法,而不是你的给房子收房地产税。50万的房子,让年轻人三五万先能住上,跟你说的,50万的房子收5%的房地产税,或者是更高,结果是年轻人依然住不上,但是你可以忽悠年轻人说,我这样加税是那些有钱消费房子的人成本提高。听着是为年轻人考虑,实际操作下来,年轻人依然住不上房子。不过这样的做法,也就是这十几年他们干的。说着房住不炒的话,实际上从2015年开始涨价去库存为名,从2016年开始连四线小城的房价都涨了一倍不止。这一波的房地产暴涨,是在原来2005年到2015年涨幅的基础上又涨了一倍,彻底断了年轻人买房的期望,也拉高了地方政府依赖土地财政的胃口,本来是想着靠这一波痛宰一笔的,但是人算不如天算,这种丧尽天良的做法进行的时间,疫情来了,三年的疫情,朝三暮四的应对,耗尽了地方财政的结余,耗尽了底层小商小贩多年的积蓄,这才是问题之所在,闭口不提这些,妄言别的,或左顾右盼而言他,都不是你这样聪明人的作为。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河